Дело № 2а-1288/2025 

25RS0039-01-2025-001223-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2025 года с. В.-Надеждинское Приморского края

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Кисляковой Т.С.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Шадриной В.Н.,

представителя административного истца – ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району к ФИО2 ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что на основании решения Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет. Поднадзорному установлены административные обязанности и ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с трудовой деятельностью; запрета нахождения в детских садах и школах; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без уведомления ОВД; обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району, где ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011.

Решениями Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения запретом пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях; запретом посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без уведомления ОВД изменен на запрет выезда за пределы территории муниципального образования, избранного и являющегося местом жительства (пребывания) и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), без уведомления и письменного разрешения ОВД, а решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ увеличено количество явок на регистрацию в ОМВД по месту жительства до двух раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом. 

Также административный истец указывает, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, направленного против общественного порядка и общественной безопасности, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, посягающего на порядок управления, последнему назначены наказания в виде штрафа, в связи с чем, административный истец просит установить ответчику дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Представитель ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, а также о согласии с требованиями административного истца.

Помощник прокурора Надеждинского района в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 5 ч. 1, п. 1 ч. 2 названной статьи, суд вправе установить поднадзорному лицу административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения от одного до четырех раз в месяц.

Судом установлено, что решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет. Поднадзорному установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с режимом работы; запрета покидать Надеждинский район Приморского края, в котором проживает, без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор; запрета нахождения в детских садах и школах; а также возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Надеждинскому району, заведено дело административного надзора, где ответчик в тот же день был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и обязанностями, обязался их соблюдать, а также предупрежден о последствиях их неисполнения либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, а равно, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. 

Решениями Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение режима административного надзора и совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.20. ч. 1, 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период нахождения под административным надзором также запрещено пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях; посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в указанных мероприятиях.

Решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, запрет покидать Надеждинский район Приморского края, в котором проживает, без письменного разрешения ОВД, установленный ФИО2 решением от ДД.ММ.ГГГГ, изменен на запрет выезда за пределы территории муниципального образования, избранного и являющегося местом жительства (пребывания) и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), без уведомления и письменного разрешения ОВД.

За совершение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, за которые привлечен к административной ответственности, решением Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному увеличена явка на регистрацию до двух раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Далее, за время нахождения под административным надзором ФИО2 вновь дважды в течение года привлечен к административной ответственности, а именно – ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, о чем в материалах дела имеются протоколы об административных правонарушениях и постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответчику административных наказаний по делам об указанных административных правонарушениях, данные постановления вступили в законную силу.

Согласно предоставленной с административным исковым заявлением административной характеристике, ответчик ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков в быту, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности, в том числе за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, к административной ответственности за нарушение административных ограничений, что соответствует сведениям, предоставленным ИЦ УМВД Приморского края. Также участковым уполномоченным указано, что ответчик из проводимых профилактических бесед должных выводов не делает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, данными о личности административного ответчика, суд полагает целесообразным дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения, ограничением, указанным в административном исковом заявлении. 

Данное ограничение соответствует перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленному ст. 4 Федерального закона N 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также характеру и обстоятельствам допущенных административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Надеждинскому району к ФИО2 ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить. 

Дополнить ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные ограничения ограничением в виде:

обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2025.

Судья Т.С. Кислякова