Дело № 1-176/24 к публикации

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года город Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Князеве В.М., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Чувашова Д.В.,

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 21.02.2024г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные скрыты>, судимого:

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от 

<

дата> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>. 

<

дата> освобожден по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Кроме того, ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г.Ижевска УР от 

<

дата> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>. 

<

дата> освобожден по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, совершенные с применением насилия.

<

дата> в вечернее время суток, не позднее 19 часов 08 минут ФИО1 находился на кухне коммунальной квартиры по адресу: УР 

<

адрес> 

<

адрес> с ранее знакомым ФИО6, с которым на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил конфликт. В ходе конфликта у ФИО1 на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный на нанесение ФИО5 побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, с причинением физической боли последнему. Реализуя свой преступный умысел. ФИО1. находясь в указанное время в указанном месте, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, подошел вплотную к ФИО6 и, находясь в непосредственной близости от последнего, умышленно с силой двумя руками толкнул в область плеч ФИО6, причинив последнему физическую боль и моральные страдания. После чего, не желая прекращать свои преступные действия, ФИО1 нанес кулаками обеих рук не менее двух ударов в область лица ФИО6, причинив ему сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО6 сильную физическую боль, моральные страдания и, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, телесные повреждения характера 

<

данные скрыты>. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Возможность их образования в срок, указанный в постановлении не исключается. Вреда здоровью указанные повреждения не причинили.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом, ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобное не повторится. Принес извинения в адрес потерпевшего. 

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 с рассмотрением дела в особом порядке согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его виновность в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте и назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного потерпевшим, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывает материалы, характеризующие личность ФИО1, 

<

данные скрыты>. По месту жительства характеризуется положительно. 

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления при проведении следственных действий с его участием, положительные характеристики, возмещение морального вреда потерпевшему, его состояние здоровья, 

<

данные скрыты>

Принесение извинений в адрес потерпевшего в судебном заседании суд расценивает, как иные действия ФИО1, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется, следовательно, имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание правила ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

При определении вида и размера наказания ФИО1, учитывая, его личность, а также принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу, что совокупность значительного количества смягчающих обстоятельств, его семейное положение, наличие постоянного места жительства свидетельствуют о том, что он социально адаптирован, при этом осознал тяжесть содеянного. Суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы, что будет соразмерно содеянному и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (Четыре) месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы Муниципального образования «

<

адрес>», не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров