Дело № 2-2544/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Губаевой З.Н., 

при секретаре Ишкильдиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Металлургического района г. Челябинска в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НЕКК» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за задержку выплат, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Металлургического района г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НЕКК» (далее – ООО «НЕКК») о взыскании в пользу ФИО1 пособия по временной нетрудоспособности в размере 65 332,20 руб., начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 51 930,07 руб., компенсации за задержку выплат в размере 2 955,01 руб. 

В обосновании исковых требований указал, что ФИО1 с хх.хх.хх года осуществлял трудовую деятельность ОАО «НЕКК» в должности аппаратчика рассева 4 разряда. Согласно приказу от хх.хх.хх года № ... «О реорганизации ОАО «НЕКК» все работники ОАО «НЕКК» с хх.хх.хх года переведены в ООО «НЕКК». Приказом от хх.хх.хх действие трудового договора прекращено по инициативе работника. За период с хх.хх.хх ему начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 65 332,20 руб., которое до настоящего времени не выплачено работодателем. При увольнении хх.хх.хх года не выплачена заработная плата в размере 51 930,07 руб. Просит взыскать указанные задолженности в судебном порядке, а также компенсацию за просрочку выплаты заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности.

В период рассмотрения дела прокурор уточнил исковые требования (л.д. 46-49). В связи с выплатой 06 сентября 2017 года ФИО1 заработной платы в размере 51 930,07 руб., просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 пособие по временной нетрудоспособности в размере 65 332,20 руб., компенсацию за задержку выплаты причитающейся заработной платы в размере 1 744,85 руб., компенсации за задержу выплаты пособия по временной нетрудоспособности на день рассмотрения дела в размере 3 033,58 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Сычева Ю.Е., истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «НЕКК» ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 33), исковые требования не признал, пояснил, что все расчетные счета ООО «НЕКК» арестованы, поэтому требуемые истцом суммы не могут быть выплачены. 

Представитель третьего лица ГУ Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв по делу, в котором указал, что оснований для выплаты пособия по временной нетрудоспособности территориальным органом ФСС РФ застрахованному лицу ФИО1, предусмотренных ч.4 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», не имеется, поскольку страхователь ООО «НЕКК» на момент страхового случая не прекратил свою деятельность, в отношении страхователя не проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, согласно данным, представленным кредитным учреждением, на расчетном счете ООО «НЕКК» отсутствует очередность списания, предусмотренная Гражданским кодексом РФ, считает обоснованным требования прокурора о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в пользу ФИО1 с работодателя-страхователя (л.д. 41-42).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее Закон № 255-ФЗ) предусмотрено, что обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности подлежат граждане Российской Федерации: лица, работающие по трудовым договорам, в том числе руководители организаций.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 4.1 указанного Федерального закона № 255-ФЗ, страхователь обязан в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего времени, сокращенного рабочего времени для отдельных профессий и категорий работников, предоставлением еженедельных выходных дней, нерабочих праздничных дней, оплачиваемых ежегодных отпусков.

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В силу статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 хх.хх.хх года был принят на работу в ОАО «НЕКК» аппаратчиком рассева 4 разряда на основании трудового договора № хх.хх.хх года (л.д. 12).

Решением общего собрания акционеров ОАО «НЕКК» от хх.хх.хх г. открытое акционерное общество «НЕКК» преобразовано в общество с ограниченной ответственностью «НЕКК», приказом № хх.хх.хх г. «О реорганизации ОАО «НЕКК» все работники, в том числе ФИО1, переведены в ООО «НЕКК» (л.д. 13-16).

Из материалов дела также следует, что ФИО1 были предоставлены работодателю листы нетрудоспособности за период с хх.хх.хх (л.д. 17-18).

Из ответа ООО «НЕКК» в прокуратуру Металлургического района г. Челябинска следует, что ФИО1 было отказано в выплате пособия по временной нетрудоспособности по мотиву отсутствия у страхователя ООО «НЕКК» денежных средств на расчетных счетах предприятия, общая сумма невыплаченного ФИО1 пособия составила 65 332,20 руб. (л.д. 11).

Требования прокурора о взыскании с ответчика в пользу застрахованного лица пособия по временной нетрудоспособности являются обоснованными, поскольку обязанность работодателя – страхователя по выплате указанного пособия вытекает из упомянутой выше ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации и п. 3 ч.2 ст. 4.1 Федерального закона № 255-ФЗ.

Ссылка представителя ответчика в письменном отзыве на отсутствие денежных средств и необходимости возложении обязанности по выплате пособия на территориальный орган ФСС РФ является необоснованной.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Согласно ч. 4 ст. 13 указанного Закона застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Доказательств, освобождающих страхователя от обязанности выплаты пособий в связи с временной нетрудоспособностью, в пользу застрахованных лиц, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд находит заслуживающими внимание доводы третьего лица, приведенные в письменном отзыве об отсутствии оснований, предусмотренных ч.1ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ, для возложения на территориальный орган ФСС РФ обязанности по выплате пособий по временной нетрудоспособности. 

Принимая во внимание сведения ответчика о невыплаченном ФИО1 пособии, представленными в ответе в прокуратуру, суд, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в совокупности представленные сторонами доказательства, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 пособие по временной нетрудоспособности в размере 65 332,20 рублей. 

Из искового заявления также следует, что в день увольнения хх.хх.хх г. с истцом не произведен полный расчет. На момент подачи искового заявления задолженность по заработной плате перед ФИО1 составляла 51 930,07, была перечислена ему лишь 06 сентября 2017 года, что также подтверждается копией платежного поручения от 06.09.2016 г. (л.д. 34).

Из расчета прокурора следует, что компенсация за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности за период с 13 июля 2017 года по 28 сентября 2017 года составила 3 033 руб. 58 коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 13 июля 2017 года по 06 сентября 2017 года составила 1 744 руб. 85 коп. (л.д. 50).

Представленный прокурором расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 следует взыскать компенсацию за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности за период с 13 июля 2017 года по 28 сентября 2017 года в размере 3 033 руб. 58 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 13 июля 2017 года по 06 сентября 2017 года в размере 1 744 руб. 85 коп. 

В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 2 303 руб. 31 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Металлургического района г. Челябинска в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НЕКК» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за просрочку выплат удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЕКК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата создания 23 июня 2017 года) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ...) пособие по временной нетрудоспособности в размере 65 332 руб. 20 коп., компенсацию за задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности за период с 13 июля 2017 года по 28 сентября 2017 года в размере 3 033 руб. 58 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 13 июля 2017 года по 06 сентября 2017 года в размере 1 744 руб. 85 коп, а всего взыскать 70 110 (семьдесят тысяч сто десять) рублей 44 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЕКК», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата создания 23 июня 2017 года), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 303 (две тысячи триста три) руб. 31 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий З.Н. Губаева