Дело № 1-107/17 (следственный ***)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 16 мая 2017 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Фирсовой Ю.А.,

с участием:

помощника прокурора Усть-Абаканского района Косоротова В.А.,

защитника – адвоката Гомоновой Ю.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, пп. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут ***, ФИО1, находясь у дома № ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества из автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак *** регион, припаркованного в ограде вышеуказанного дома, тайно похитил детское автомобильное кресло, стоимостью 3400 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил данное имущество в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3400 рублей.

Кроме того в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут ***, ФИО1, находясь у дома № ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия, и обращения в свою пользу чужого имущества из автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** регион, припаркованного во дворе вышеуказанного дома, тайно похитил детское автомобильное кресло, стоимостью 1500 рублей, мужские очки «***», стоимостью 1500 рублей, аудиоплеер «***», стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший 2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил данное имущество в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший 2 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Кроме того, период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 05 минут ***, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем взлома гаражных ворот, незаконно проник в гараж, расположенный по адресу: ... откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно бензиновый генератор марки «***», стоимостью 12 000 рублей, шлифовальную машину «***», стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил данное имущество в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут ***, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем выдавливания и открывания створки пластикового окна, незаконно проник в летний жилой дом № ..., откуда тайно похитил шуруповерт марки «***» стоимостью 3720 рублей, комплект насадок для шуруповерта стоимостью 700 рублей, уличный прожектор стоимостью 700 рублей, после чего обнаружив ключ от замка входных дверей, незаконно проник в сарай, пристроенный к дому, откуда тайно похитил лобзик марки «***» стоимостью 3800 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил данное имущество в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8920 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, пп. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший 2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, огласив заявления потерпевших, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, пп. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым.

Действия подсудимого по краже от *** у потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого по краже от *** у потерпевшей Потерпевший 2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого по краже от *** суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого по краже от *** суд квалифицирует по п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый совершил умышленные преступления, относящиеся в силу ч.ч. 2, 3, 4 ст. 15 УК РФ к категории небольшой (ч.1 ст.158 УК РФ), средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ) и тяжких (ч.3 ст.158 УК РФ).

Оснований для изменения категории тяжкого преступления и преступления средней тяжести, в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому по каждому преступлению суд, в силу требований пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явки с повинной, в которых подсудимый добровольно сознался в совершении преступлений (т.1 л.д.57, 88, 119, т.2 л.д.1); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённых преступлений, которых он придерживался на всем протяжении предварительного расследования (т.2 л.д. 6,9, 18-20, 32-35). Данные обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств являются основанием для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, состояние здоровья его и членов его семьи. 

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 48), постоянного места жительства не имеет, участковым полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 47).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

В соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, фактических обстоятельств содеянного, и данных о личности подсудимого, а также с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд назначает наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ.

Назначение наказания по каждому из инкриминируемых ФИО1 преступлений в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимым не представлено документов подтверждающих получение стабильного дохода, достаточного для погашения штрафа в установленный законом срок.

По факту совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не назначается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание по ч. 1 ст.158 УК РФ и пп. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, что будет способствовать его исправлению, являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 здоров и трудоспособен, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ, при назначении наказания в виде исправительных работ не имеется. 

Вместе с тем, правила положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ не учитываются.

Кроме того, с учетом указанных выше обстоятельств и сведений суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и пп. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Назначение менее строгих видов наказания, по мнению суда не достигнет целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенного им преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения преступлений, что, по мнению суда, является обстоятельствами, уменьшающими степень их общественной опасности, позволяет суду, при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять ФИО1 дополнительное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1 на сумму 3400 руб., Потерпевший 2 на сумму 3500 руб., Потерпевший №3 на сумму 3000 руб., Потерпевший №4 на сумму 8920 руб., в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. В силу ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, пп. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по краже от *** у потерпевшей Потерпевший №1) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработной платы.

- по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по краже от *** у потерпевшей Потерпевший 2) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработной платы.

- по пп. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием с удержанием в доход государства 10% от заработной платы.

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ч.3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Возложить на ФИО1 обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства;

В силу ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы засчитывается время содержания под стражей с *** по ***г. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить. Из-под стражи освободить из зала суда немедленно.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 3400 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший 2 в счет возмещения материального ущерба 3500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 3000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба 8920 руб.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *** регион, провод - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1,

- автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** регион - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший 2, 

- генератор марки «***» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №3

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются в силу ст.132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.П. Заблоцкая