ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Аксеновой Э.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Сулеймановой К.Р.,

защиты в лице адвоката Сырбу М.И., представившей удостоверение №2650 и ордер №20/39 759 из НО Тольяттинская городская коллегия адвокатов №117, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-530/2019 по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 29.05.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 09.06.2018 года. Согласно данным специализированных учетов Госавтоинспекции водительское удостоверение ФИО1 сдано 18.06.2018 года, административный штраф в размере 30000 рублей оплачен 17.08.2018 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с 09.06.2018 года по 18.12.2020 года. Однако ФИО1 в период исполнения постановления мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 29.05.2018 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что Правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные Правила. Так, 06 августа 2020 года в период времени с 19 часов до 21 часа ФИО1, находясь в Автозаводском районе г.Тольятти, точное место дознанием не установлено, употребил алкогольный напиток - пиво в количестве трех литров. После этого ФИО1 в тот же день вернулся на такси домой по адресу: 

<

адрес>. Далее примерно в 21 час 30 минут ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> припаркованного во дворе 

<

адрес>, и осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», с целью совершения поездки завел двигатель указанного автомобиля и привел его в движение. Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий ФИО1, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения и предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, совершая движение по 

<

адрес>, был замечен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти, которыми в последующем до 21 часа 59 минут был остановлен у стойки заказа на площадке кафе «Макдональдс», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии по результатам проведенного в 22 часа 32 минуты 06.08.2020 года освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер 003645, у ФИО1 было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,043 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года №1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Согласно акту 63 ТТ №106079 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.08.2020 года у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Процедура освидетельствования проводилась с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ. 

Описанные действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Сырбу М.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Сулейманова К.Р. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается следующими доказательствами, добытыми в процессе дознания:

Рапортом инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО7 от 06.08.2020 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.6),

Материалами административного производства, составленными в отношении ФИО1 по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения: протоколом 63 ОТ 006297 об отстранении от управления транспортным средством от 06.08.2020 года; актом 63 ТТ 106079 от 06.08.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и результатом технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №003645 от 06.08.2020 года, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,043 мг/л.; протоколом 63 ТС 002481 от 06.08.2020 года задержания транспортного средства марки 

<

данные изъяты> согласно которому автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку (л.д.7, 9, 8, 10),

Справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО8 от 07.08.2020 года о том, что ФИО1 водительское удостоверение в ГИБДД сдал 18.06.2018 года, штраф оплачен в полном объеме 17.08.2018 года. Срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 29.05.2018 года исчислялся в период с 18.06.2018 года по 18.12.2019 года. Согласно статьи 4.6. КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению с 09.06.2018 года по 18.12.2020 года (л.д.13),

Постановлением мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 29.05.2018 года, вступившим в законную силу 09.06.2018 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.14-15),

Копией уведомления от 18.06.2018 года о сдаче водительского удостоверения ФИО1 на хранение в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти и копией заявления от 20.01.2020 года о выдаче водительского удостоверения ФИО1 в связи с окончанием срока лишения (л.д.16),

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 06.08.2020 года, согласно которому был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> находящийся на парковке кафе «Макдональдс», расположенной по адресу: 

<

адрес> Автомобиль после осмотра был изъят и помещен на территорию ОП №24 У МВД России по г.Тольятти, расположенного по адресу: 

<

адрес>«а» (л.д.21-24),

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 17.08.2020 года, согласно которого был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> припаркованный на территории ОП №24 У МВД России по г.Тольятти, расположенного по адресу: 

<

адрес> и постановлением о признании и приобщении данного автомобиля в качестве вещественного доказательства (л.д.35-36, 37),

Постановлением о выемке, протоколом выемки и фототаблицей к нему от 18.08.2020 года, согласно которым у свидетеля ФИО7 был изъят диск с видеозаписью по отстранению от управления транспортным средством ФИО1, по направлению его на медицинское освидетельствование и освидетельствованием последнего при помощи специального технического устройства (алкотектора) (л.д.45, 46-47),

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 21.08.2020 года, с участием ФИО1 и его защитника Московского В.В., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью по отстранению от управления транспортным средством ФИО1 и его прохождению освидетельствования на состояние опьянения, на которой ФИО1 узнал себя и подтвердил, что прошел освидетельствование на состояние опьянения по специальному прибору, который зафиксировал у него состояние алкогольного опьянения, и постановлением о признании и приобщении данного диска с видеозаписью к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства от 21.08.2020 года (л.д.53-56, 57),

Показаниями свидетеля ФИО7, инспектора ДПС 3 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти, от 18.08.2020 года, согласно которым 06 августа 2020 года он вместе со ст.инспектором ФИО10 находились на маршруте патрулирования в 

<

адрес>, проводили профилактику на 

<

адрес> рядом с поворотом с 

<

адрес> в 21 час 30 минут им был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты> который не остановился по его требованию, в связи с чем им было принято решение о преследовании данного транспортного средства в целях его остановки. Автомобиль свернул с 

<

адрес> и проехал в направлении 

<

адрес>, откуда повернул на парковку ТЦ 

<

данные изъяты> и проехал к закусочной «МакАВТО Макдональдс», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и остановился у стойки заказа. После этого он вышел из патрульного автомобиля, подошел к водителю данного транспортного средства, который находился один в салоне, спросив у него причину, почему тот проигнорировал требования об остановке, на что водитель сообщил, что не заметил их. После чего он попросил водителя перепарковать автомобиль, чтобы не мешать проезду и выйти из автомобиля, что водитель и сделал. В ходе проверки водителя он попросил предъявить его документы на автомобиль и водительское удостоверение, которые ему были предоставлены, в результате была установлена личность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> - ФИО1, автомобиль был в его собственности. В ходе оформления протокола за отказ от остановки в ходе беседы от ФИО1 чувствовался запах алкоголя из его рта. В связи с чем им было принято решение отстранить его от управления транспортным средством и освидетельствовать ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Сам ФИО1 пояснял, что до того как сесть за руль он пил алкоголь - пиво. Процедура освидетельствования согласно ч.6 ст.25.7 КоАП РФ проводилась без понятых с применением видеозаписи в салоне на регистратор патрульного автомобиля государственный регистрационный знак «№». Перед составлением протоколов об отстранении и процедуры освидетельствования ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с чем был оформлен соответствующий протокол 06.08.2020 года в 22 часа 11 минут об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения по прибору алкотектор «Юпитер» №003645 (поверка была 30.06.2020 года), на что ФИО1 согласился и 06.08.2020 года в 22 часа 32 минуты прошел исследование сделав выдох в вышеуказанный прибор, по результатам которого у ФИО1 зафиксировано алкогольное опьянение - 1,043 мг/л. Все вышесказанное было задокументировано, после чего ФИО1 ознакомившись с документами подписал их. В момент составления протоколов он ориентировался по имеющимся у него часам, в связи с чем могут быть различия во времени с записью видеорегистратора, установленного в их патрульном автомобиле на 5-10 минут. О том, что часы отстают, узнал уже после составления всех вышеуказанных протоколов. Также при проверке по базам ГИБДД было установлено, что ФИО1 29.05.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области был признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по которому назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штраф в размере 30000 рублей. В связи с этим на место была вызвана следственно-оперативная группа, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. О произошедшем им было доложено рапортом оперативному дежурному ОП №24, а водитель ФИО1 был передан в ДЧ ОП №24 У МВД России по г.Тольятти. Также им был составлен протокол о задержании транспортного средства и автомобиль марки 

<

данные изъяты> был доставлен на эвакуаторе на территорию ОП № на основании ст.27.13 КоАП РФ и на ответственное хранение передан дознавателю (л.д.40-41),

Показаниями свидетеля ФИО10, инспектора ДПС 3 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти, от 18.08.2020 года, которые соответствуют показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.48-49),

Показаниями подозреваемого ФИО1 от 17.08.2020 года, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который он приобрел 19.05.2020 года. 29 мая 2018 года его привлекали к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которое вступило в законную силу 09.06.2018 года, в связи с чем у него изымали водительское удостоверение, восстановил он его только в январе 2020 года. Также им был оплачен 17.08.2018 года назначенный ему административный штраф в размере 30000 рублей. 06 августа 2020 года примерно в 19 часов он на такси приехал из Центрального района г.Тольятти к другу в Автозаводский район, где они совместно стали выпивать алкогольную продукцию, а именно пиво, какое именно не помнит, но выпили примерно по три литра на каждого. После чего примерно в 21 час он собрался обратно домой, вызвав себе такси с Автозаводского района он доехал до дома родителей, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Приехав на место ему захотелось перекусить, в связи с чем он решил добраться до ближайшего «Макдональдса», ключи и документы от его автомобиля находились при нем. Он сел в свой автомобиль марки 

<

данные изъяты> припаркованный во дворе родительского дома примерно в 21 час 30 минут, завел его будучи в состоянии алкогольного опьянения, и поехал на нем по 

<

адрес>. В пути следования к «Макдональдсу» он свернул на 

<

адрес>, где ему пришлось обогнать медленно едущий автомобиль. После обгона он свернул в направлении 

<

адрес> и доехал до ТЦ «

<

данные изъяты>». У ТЦ «

<

данные изъяты>» он подъехал к «МакАВТО-Макдональдс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы заказать еду и в этот момент к нему подошел сотрудник ДПС. Сотрудник ГИБДД пояснил ему, что ранее он не остановился на дороге по их требованию. Он припарковал автомобиль с торца здания «Макдональдс», после чего сотрудники попросили его выйти из автомобиля и дыхнуть в их сторону, что он и сделал. Далее сотрудники предложили ему пройти освидетельствование по прибору «Юпитер», на что он согласился. Затем сотрудником ГИБДД были составлены необходимые документы под запись видеорегистратора установленной в патрульном автомобиле, а именно: протокол об отстранении его от управления транспортным средством, акт освидетельствования его на состояние опьянения, с результатом освидетельствования 1,043 мг/л он согласился, протокол задержания его транспортного средства сотрудниками полиции, которые доставили его на территорию ОП №24 У МВД России по г.Тольятти, расположенного по адресу: 

<

адрес>, так как в результате освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение и он не может управлять транспортным средством далее, однако он этого и не отрицал, в связи с чем подписал составленные сотрудником ГИБДД документы после ознакомления с ними. Вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.32-33).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, - суд находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: