Дело №2-130/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"04" марта 2021 года 

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Хисаметдиновой И.С.

с участием представителя ответчика - адвоката Гумерова Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску ООО "Финансовая перспектива" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Финансовая перспектива" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34944 рубля 00 копеек, о взыскании неуплаченные проценты по указанному кредитному договору на сумму основного долга 79999 рублей 96 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44997 рублей 59 копеек, о взыскании пени за просрочку уплаты процентов по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11369 рублей 71 копейка, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей под 18 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств банк обратился в суд и решением Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана просроченная на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 89638 рублей 67 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в общем размере 79999 рублей 96 копеек, просроченные проценты 8866 рублей 74 копейки, пени 771 рубль 97 копеек и государственная пошлина 2889 рублей 16 копеек. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и истцом, права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли ООО «Финансовая перспектива». Определением Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «Финансовая перспектива». В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора ответчиками после вынесения решения суда в настоящее время образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен по известному месту жительства, откуда поступили сведения об отсутствии адресата по указанному адресу.

Представитель ответчика, назначенный судом - адвокат Гумеров Н.И. полагает иск подлежащим отклонению, считает исчисленный истцом размер пени завышенным. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу п.п. 1, 3 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (ст. 809 п. 3 ГК РФ).

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникли при заключении договора займа и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного договора займа и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100000 рублей под 18 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключен договор поручительства № с Ф

В соответствии с пунктом 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

На основании пункта 4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (пункт 6.1 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору решением Кунашакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с ФИО1, Ф в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89638 рублей 67 копеек. 

Определением Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «Финансовая перспектива» в порядке процессуального правопреемства. 

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана денежная сумма в размере 92527 рублей 83 копейки(сумма задолженности по кредитному договоры 89638,67+госпошлина 2889,16). 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки.

Согласно пункту 12 соглашения размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 пени за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34944 рубля 00 копеек, неуплаченные проценты по указанному кредитному договору на сумму основного долга 79999 рублей 96 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44997 рублей 59 копеек, пени за просрочку уплаты процентов по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11369 рублей 71 копейка, в соответствии с представленным истцом расчету. 

Суд полагает указанный расчет верным, соответствующим условиям договора. 

Доводы представителя ответчика о завышенном размере исчисленной истцом пени, суд полагает необоснованными, с учетом периода просрочки и длительного неисполнения обязательств перед истцом. 

Подлежат взысканию с ответчика ФИО1 расходы истца по оплате им государственной пошлины согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 2939 рублей 34 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансовая перспектива» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91311 рублей 31 копейка, в том числе пени за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34944 рубля 00 копеек, неуплаченные проценты по кредитному договору на сумму основного долга 79999 рублей 96 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44997 рублей 59 копеек, пени за просрочку уплаты процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11369 рублей 71 копейка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансовая перспектива» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2939 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова