Дело № 2-413/2019 05 февраля 2019 года

29RS0023-01-2018-006256-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В., 

при секретаре Охаловой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указало, что ..... из принадлежащей ответчикам 

<

адрес> в г. Северодвинске Архангельской области произошло залитие нижерасположенной ..... Истец в рамках исполнения обязательств по договору добровольного имущественного страхования признал случай страховым и выплатил страхователю страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 57 428 руб. 30 коп. 

Истец просит взыскать с ответчиков убытки в указанном размере и расходы на оплату госпошлины в размере 1 923 руб. 00 коп.

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование», будучи извещённым, своего представителя в суд не направило.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании исковые требования полностью признали.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотрел дело при данной явке. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики представили письменные заявления о признании иска в полном объёме, заявления приобщены к материалам дела. Последствия признания иска ответчикам известны и понятны.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит требованиям закона, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования, и в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 923руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» ущерб в размере 28 714 руб. 15 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 961 руб. 50 коп., а всего взыскать 29 675 (двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» ущерб в размере 28 714 руб. 15 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 961 руб. 50 коп., а всего взыскать 29 675 (двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пальмин

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019.

Судья