Дело № 12-165/2026 (12-1976/2025)

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 января 2026 года ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б

Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Елена Борисовна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 11 Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 10.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ВИТАБО», ИНН 

<

***>, КПП 783801001, ОГРН 

<

***>, адрес: Санкт-Петербург, ул. Лифляндская, д. 6 лит. Е, пом. 11-Н,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 10.11.2025 ООО «ВИТАБО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Указанным постановлением вина ООО «ВИТАБО» установлена в том, что общество 02.09.2025 года в 00 час. 01 мин. юридическое лицо – ООО «ВИТАБО» не уплатило в нарушение требований ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф в размере 150 000 рублей по постановлению 0210237825060688000000503 от 06.06.2025 года вступившему в законную силу 01.07.2025 года.

Не согласившись с указанным выше постановлением, законный представитель общества подал жалобу, в которой просит постановление отменить.

В суд законный представитель ООО «ВИТАБО» не явился, извещен надлежаще, в связи с чем, его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника сектора контроля размещения транспортных средств ОКПО ГАТИ 0210237825060688000000503 от 06.06.2025 года ООО «ВИТАБО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 01.07.2025.

03.09.2025 в отношении ООО «ВИТАБО» составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ООО «ВИТАБО» штраф по постановлению от 06.06.2025 не уплатило в установленный законом срок – в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, чем 02.09.2025 в 00 час. 01 мин. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 указанного Кодекса административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

ООО «ВИТАБО» в установленный законом срок штраф по постановлению от 06.06.2025 оплачен не был, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

С заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа общество не обращалось.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, юридическое лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом положений ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Возможности применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья обоснованно не усмотрел.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Довод жалобы о том, что ООО «ВИТАБО» было обжаловано первоначальное постановление, что не учтено мировым судьей, нахожу подлежащим отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается защитник не препятствовали рассмотрению дела, принимая во внимание тот факт, что сведений о принятии жалобы к производству и вынесения решения судом об отмене обжалуемого постановления представлено не было.

Изложенные в жалобе доводы на правильность выводов мирового судьи о наличии оснований для привлечения общества к административной ответственности не влияют, о существенном нарушении процессуальных прав привлекаемого лица не свидетельствуют.

Сведения о своевременной оплате штрафа с жалобой не представлены, оснований для истребования у административного органа сведений о том, что штраф в установленный законом срок оплачен не был не имеется, поскольку настоящее дело об административном правонарушении является результатом того, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, отсутствует.

Оснований для применения ст.ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 10.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «ВИТАБО» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Е.Б. Самсонова