Дело № 2-2896/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 5 декабря 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Абылкасымовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании суммы вклада, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании суммы вклада, процентов и неустойки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № В-5001142 передачи личных сбережений на 9 месяцев. Истец направила в кооператив заявление о выплате по истечении срока действия договора личных сбережений и начисленных процентов, а также претензию. До настоящего времени личные сбережения в сумме 720000 руб. и проценты по договору в сумме 4727,89 руб. ей не выплачены, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму вклада по договору № В-5001142 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720000 руб., проценты по вкладу в сумме 4 727,89 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 804447,96 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы вклада.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниями.

Представитель ответчика КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки от представителя ответчика КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. 

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-Ф3 «Окредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. 

Судом установлено, что между ФИО1 и КПК «Сибирский Фонд Сбережений» был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Золотая осень» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» от ДД.ММ.ГГГГ № В-5001142.

В соответствии с п.п. 3.1.3, 3.1.4 Договора истцом в КПК «Сибирский Фонд Сбережений» были внесены денежные средства в общем размере 720000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, сберегательной книжкой пайщика.

На основании п. 3.1.6 Договора личные сбережения принимаются на срок 9 месяцев и возвращаются по окончании этого срока.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 18,8 % годовых.

Согласно п.п. 3.3.1, 3.3.2 выплата личных сбережений и компенсации производится на основании уведомления пайщика по утверждённый форме, направленного в адрес кооператива за 10 дней до даты выплаты. Выплата производится в день, следующий за окончанием срока договора передачи личных сбережений.

Из искового заявления, претензии от 16.08.2017 и заявления от 21.09.2017 следует, что за 10 дней до окончания срока договора истцом написано и передано в кооператив заявление о намерении изъять личные сбережения. Стороной ответчика данное обстоятельство не оспаривается.

В добровольном порядке претензионные требования истца о возврате денежных средств удовлетворены не были.

В соответствии с подп. 3 п. 3 ст. Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и п. 1 ст. 123.2 ГК РФ одним из принципов деятельности кредитного кооператива провозглашен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свобода выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков). 

Таким образом действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется на отношения, сложившиеся между некоммерческой организацией и ее членами, поскольку некоммерческая организация создана для удовлетворения финансовых интересов пайщиков.

Данная правовая позиция изложена в п. 7 Постановления Верховного Суда РФ от 28.06.2014 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Из договора следует, что он заключен в г. Норильске, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру денежные средства вносились истцом на счет кооператива в г. Норильске, а также частичное исполнение договора (выплата компенсации) производилась в г. Норильске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит рассмотрению по месту исполнения договора – в Норильском городском суде.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что в нарушение принятых на себя договором обязательств до настоящего времени личные сбережения пайщика в размере 720 000 руб., а также компенсация, исчисляемая в процентах от суммы переданных личных сбережений, в размере 18,8 % годовых, в общей сумме 4 727,89 руб. (расчет которой представлен истцом, проверен судом и стороной ответчика не оспорен), не были возвращены (выплачены) истцу.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с КПК«Сибирский Фонд Сбережений» в пользу истца денежные средства в размере 720000 руб., принятые ответчиком в качестве личных сбережений пайщика, а также компенсацию в сумме 4 727,89 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки и придя к выводу о неприменении к сложившимся отношениям законодательства о защите прав потребителей, суд полагает, что в данном случае последствия нарушения обязательств ответчиком по возврату денежных средств регламентируются положениями ст. 811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы вклада – 720000руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 922,19 руб., согласно следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

720 000,00 р.

16.08.2017

17.09.2017

33

9,00

720 000,00 ? 33 ? 9% / 365

5 858,63 р.

720 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

720 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365

7 042,19 р.

720 000,00 р.

30.10.2017

05.12.2017

37

8,25

720 000,00 ? 37 ? 8.25% / 365

6 021,37 р.

Сумма основного долга: 720 000,00 р.

Сумма процентов: 18 922,19 р.

В дальнейшем, исходя из заявленных требований, признаваемых судом обоснованными, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ подлежит взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на фактическую сумму задолженности, с учетом ее уменьшения.

В то же время, правовых оснований для начисления процентов по ст.395ГК РФ на сумму компенсации по договору (4727,89 руб.), которая носит характер договорных процентов, не имеется, в связи с чем в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с этим, с КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в размере 10636,50 руб., исходя из расчета: 5200 + 543650,08 x 1 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму вклада по договору № В-5001142 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720000 руб., проценты по вкладу в сумме 4727,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18922,19 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы вклада, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на фактическую сумму задолженности, с учетом ее уменьшения.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки – отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10636,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Боднарчук