№ 1-68/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ишим 14 февраля 2020 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

прокурора Юрлагина О.А.

обвиняемого ФИО2

защитника - адвоката Шляхта Ю.А.

следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ФИО2, управляя автомобилем ХЕНДЭ СОНАТА государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, проявил преступную небрежность, в безопасности как личной, так и пассажиров, двигаясь в г.Ишиме Тюменской области по ул.Ленина в направлении от ул. Московская в сторону ул. Пролетарская, в нарушении п.п. 10.1, 10.2 Правил Дорожного Движения (далее ПДД), ведя транспортное средство со скоростью, превышающей установленное ограничение, не учёл дорожные условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушении п. 11.1 ПДД, не убедился в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения, выполняя обгон движущегося впереди него транспортного средства, при его завершении, а именно при перестроении в прежнюю полосу своего движения не справился с рулевым управлением, что привело к неуправляемому заносу автомобиля, при этом ФИО2, не предпринимая возможные меры к снижению скорости, продолжил движение, в результате чего совершил наезд на опору линии электропередачи, расположенную в районе дома № 13 по ул. Ленина г. Ишима Тюменской области. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 по неосторожности причинил пассажиру автомобиля ХЕНДЭ СОНАТА государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящемуся на заднем пассажирском сидении с левой стороны Потерпевший №1 телесные повреждения: сочетанные повреждения грудной клетки, живота, левого бедра. Сочетанная травма включала в себя повреждения левого легкого, сопровождавшееся внутриплевральным кровотечением, подкапсульную гематому селезенки, закрытый поперечный перелом левой бедренной кости на границе верхней и средней трети со смещением отломков. Сочетанные повреждения возникли в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок ДД.ММ.ГГГГ от взаимодействия с тупыми твердыми предметами. Травма грудной клетки с повреждением легкого, осложненного левосторонним гемотораксом, травма живота с подкапсульной гематомой селезенки расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Закрытый перелом диафиза левой бедренной кости со смещением отломков влечет тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Нарушение ФИО2 правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В Ишимский городской суд Тюменской области поступило уголовное дело с постановлением следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Ишимский» ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 поддержал в полном объеме. 

Прокурор Юрлагин О.А. ходатайство следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО1 поддержал по доводам, изложенным в нем и просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как требования ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 (в заявлениях л.д.123, л.д.137) не возражал прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как обвиняемым причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый ФИО2 поддержал ходатайство следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, кроме того суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, причиненный ущерб возместил в полном объеме, денежные средства для уплаты судебного штрафа у него имеются, так как его ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей.

Защитник – адвокат Шляхта Ю.А. позицию своего подзащитного поддержал в полном объеме.

Суд, заслушав мнение сторон, не возражавших против удовлетворения ходатайства следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу регламентирован ст.446.2 УПК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Так, в Ишимский городской суд Тюменской области обратился следователь СО МО МВД России «Ишимский» ФИО1 с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Ишимский» ФИО3, который ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не отрицается и не дополняется им, поэтому суд квалифицирует действия обвиняемого ФИО2 по ч.1 ст.264 УК РФ УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуются с удовлетворительной стороны, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Статьями 104.4, 104.5 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а так же и имущественного положения ФИО2, суд считает возможным определить ФИО2 судебный штраф в размере 30 000 рублей с установлением срока его выплаты - не позднее 2 месяцев, то есть до 14 апреля 2020 года включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, ст.212, 446.2, 446.4 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО1 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа до 14 апреля 2020 года включительно.

Назначенная ФИО2 мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить об этом сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется судом в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО2– обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ХЕНДЭ СОНАТА государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> хранящийся на автостоянке ООО «Ишимтехконроль» - передать ФИО2 по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова