№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2024 года КБР, г. Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики – Шабатукова Ф.С.(единолично),

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - З.Р.Р., 

инспектора по исполнению административного законодательства Л.Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении З.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, студента 2 курса колледжа в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в 

<

адрес> сотрудниками полиции остановлен автомобиль Лада 211030, государственный номерной знак № под управлением водителя З.Р.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. При составлении административного материала выяснилось, что ранее ему выносилось постановление за аналогичное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о приведении светопропускания передних боковых стекол (ветрового стекла) в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», поскольку пленочное покрытие составляло 50%. В момент задержания ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, пленочное покрытие составило 42,7 %.

Сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении З.Р.Р. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ передан на рассмотрение в Прохладненский районный суд КБР.

В судебном заседании З.Р.Р. как и в протоколе об административном правонарушении №

<

адрес> вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, пояснив, что больше не повториться. Причину пленочного покрытия на стекла автомобиля мотивировал тем, что видел в интернете о разрешении ездить с ними.

Инспектор по исполнению административного законодательства Л.Р.С., в судебном заседании полагал вину З.Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установленной, исходя из имеющихся материалов дела представленных в суд. 

Суд, выслушав З.Р.Р., Л.Р.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 24.1. КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с части 1 статьи 26.2. КРФоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из статьи 26.11. КРФоАП, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и влечет наложение административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Пунктом 4.3 требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств") предусмотрено, что в верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N 1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N 2 и N 3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность З.Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его собственного признания подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора СВ ОБ ДПС УГИБДД МВД по КБР Л.А.А., постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ранее вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, требовании о прекращении совершенного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которое должно быть З.Р.Р. исполнено до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку З.Р.Р. не выполнил законное требование сотрудника полиции о приведении светопропускания передних боковых стекол (ветрового стекла) в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд учитывает, что указанным автомобилем управляет только З.Р.Р.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства (признание вины), возраст (студент колледжа), а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, нахожу необходимым назначить З.Р.Р. наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать З.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Обязать З.Р.Р. административный штраф в размере 2000 рублей оплатить по следующим реквизитам:

№

№ 

№

№

№

№ 

№

№

№

№

Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР.

<

данные изъяты>

Судья Прохладненского 

районного суда КБР Ф.С.Шабатукова