ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Волобуевой Е.А., 

с участием прокурора Галеева И.Р.,

подозреваемого ФИО1, его защитника в лице адвоката Филатова П.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 15.04.2020г., 

подозреваемого ФИО2, его защитника в лице адвоката Романовой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от 15.04.2020г.,

представителя потерпевшего ООО «Самарское речное пассажирское предприятие» ФИО3, действующего на основании доверенности № от 09.03.2020г.,

следователя следственного управления Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4, 

при секретаре Черновой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-77/20 в отношении: 

ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего средне-техническое образование, разведенного, не имеющего детей на иждивении, работающего старшим мотористом судна на воздушной подушке ООО «Самарское речное пассажирское предприятие», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего механиком судна на воздушной подушке ООО «Самарское речное пассажирское предприятие», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия подозреваются в том, что они совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, 25.02.2020 примерно в 19 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении ангара ООО «Самарское речное пассажирское предприятие», находящегося на территории первого причала речного вокзала г.Самары, расположенного на территории Самарского района г.Самары, с целью хищения двух аккумуляторных батарей 

<

данные изъяты>, Кречетов ФИО21 вступил в преступный сговор с ФИО2 ФИО22, после чего имея умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, с причинением ущерба собственнику, с корыстной целью незаконного личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении вышеуказанного ангара, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, тайно противоправно, свободным доступом, похитили две аккумуляторные батареи 

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО «Самарское речное пассажирское предприятие» стоимостью по 4 458 рубля 34 копейки каждая.

После чего ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, тем самым своими умышленными действиями причинили имущественный ущерб ООО «Самарское речное пассажирское предприятие» на общую сумму 8 916 рублей 67 копеек.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал в полном объеме. 

Подозреваемые ФИО1, ФИО2 и их адвокаты в судебном заседании просили прекратить уголовное дело с назначением штрафа, мотивируя согласием с предъявленным обвинением, раскаянием в содеянном, возмещением ущерба.

Представитель потерпевшего ООО «Самарское речное пассажирское предприятие» ФИО3 в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, ущерб возмещен в полном объеме: в размере 4 458 рубля 34 копейки ФИО2 и в размере 4 458 рубля 34 копейки ФИО1, подозреваемые принесли извинения, материальных и иных претензий к подозреваемым не имеет.

Прокурор полагал возможным прекратить производство по уголовному делу с назначением судебного штрафа в размере 5000 рублей ввиду наличия на то оснований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (ст. 104.4 УК РФ). 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекратив уголовное дело (уголовное преследование) и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в том же постановлении в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ устанавливает срок, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф. 

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76 ч.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы /л.д.№/, преступление, в котором их обвиняют, относится к категории средней тяжести, характеризуются положительно /л.д.№/, возместили причиненный вред /л.д.№/, признали вину, на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоят /л.д.№/, раскались в содеянном.

Сведения об участии ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не вызывают сомнений. 

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также учитывая положения ч.2 ст.88 УПК РФ.

ФИО1 и ФИО2 официально работают, ежемесячный заработок составляет от 9000 до 10 000 рублей, ФИО2 имеет на иждивении малолетнюю дочь Андрейчикову Алёну, ДД.ММ.ГГГГ /№

Отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Принимая решение о прекращении дела и освобождении ФИО1, ФИО5 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, полагает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, так как подозреваемые опасности для общества не представляют, в усиленном контроле со стороны государства не нуждаются. 

С учетом п.7.1 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания и положения Главы 15.2 УК РФ размер судебного штрафа ФИО1 и ФИО2 суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, наличия иждивенцев, трудоустройства и возможности получения заработной платы или иного дохода в соответствии с ч.1 ст. 104.5 УК РФ, в размере 5 000 рублей каждому, и полагает необходимым установить срок, в течение которого они обязаны оплатить судебный штраф, до 15.05.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по подозрению ФИО1 ФИО23 и ФИО2 ФИО24, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив их от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО25 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 /пяти тысяч/ рублей 00 копеек.

Назначить ФИО2 ФИО26 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 /пяти тысяч/ рублей 00 копеек.

Установить срок для оплаты судебного штрафа до 15.05.2020 года в соответствии с реквизитами, приложенными к настоящему постановлению:

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: 

443099, 

<

...>. 

р/счет №

ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА г. Самара

БИК: 043601001

ИНН: 

<

***>

КПП: 631701001

УФК по Самарской области (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте л/с 

<

***>)

КБК: 18№ со ссылкой на номер УИН

УИН: 18№ / ФИО1/

УИН: 18№ / ФИО2/

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения ФИО1 ФИО28, ФИО2 ФИО27 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в 10-дневный срок.

Судья: Е.А.Волобуева