07RS0006-01-2020-000176-15

Дело №2-228/20 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Марьяш С.А.,

при секретаре Крюковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 158304,37 руб., из которых: - задолженность по основному долгу 0,00 руб.; - задолженность по просроченному основному долгу – 86784,74 руб.; задолженность по процентам 0,00 руб.; - задолженность по просроченным процентам 65699,63 руб.; задолженность по комиссиям 50,00 руб.; - задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 5800,00 руб.; - задолженность по иным обязательствам – 0, 00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4366,09 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1 в порядке, установленном п.3 ст.434 ГК РФ, на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор №. Договор включает в себя в совокупности заявление заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО). Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80000 руб., с процентной ставкой № % годовых, с минимальным платежом 5000 руб. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме 158304,37 руб. 

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права (требования) по договору, заключенному с ответчиком ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В связи с образованием задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направило ответчику Уведомление об уступке права требования по договору и полном погашении задолженности, однако требование о полном погашении ответчиком не исполнено, в связи с чем ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями. 

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представив письменное возражение в котором исковые требования не признала. Указав, что требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о полном погашении кредита она не получала, просила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и об отказе в их удовлетворении. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления об оформлении банковской карты между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор № на сумму 80 000 руб., с процентной ставкой 24% годовых, с датой платежа: 10-е число каждого месяца (л.д.25).

Составными частями заключенного между сторонами договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), а также Тарифа Банка. 

Согласно заявлению для оформления банковской карты ФИО1 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию.

В соответствии с п.7.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (АО) клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, суммы комиссии за обслуживание кредита (если применено) за весь фактический период пользования кредитом, считая с даты предоставления кредита, а также иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором (л.д.51).

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, предоставив ответчику кредитную карту, на счет которой осуществил перечисление денежных средств.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Между тем, ФИО1 свои обязательства по возврату основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом исполняла не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 158304,37 руб., из которых: - задолженность по основному долгу 0,00 руб.; - задолженность по просроченному основному долгу – 86784,74 руб.; задолженность по процентам 0,00 руб.; - задолженность по просроченным процентам 65699,63 руб.; задолженность по комиссиям 50,00 руб.; - задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 5800,00 руб.; - задолженность по иным обязательствам – 0, 00 руб. (л.д.62-69). 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая на то, что трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском истек, ФИО1 заявила о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ и составляет три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом по обязательствам срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, в последующем денежных средств в погашение задолженности от ответчика не поступало.

О нарушении своего права кредитор АО «Связной Банк» узнало, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания платежного периода, с момента внесения ответчиком последнего платежа по договору - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ в течение трех лет у АО «Связной Банк» имелось право требовать возврата задолженности, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом судом учитывается, что окончательного счета по карте ответчику выставлено не было, срока для погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке ответчику не высылалось, в нарушение Общих условий Банка, так как в материалах дела отсутствуют сведения о выставлении окончательного счета ответчику. 

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил свои права требования ООО «Т-Капитал» по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.9-16). 

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» уступило свои права требования ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.17-24). 

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» составила 158304,37 руб.

В силу положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пункта 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту (л.д.48).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на досудебное урегулирование в форме уведомления об уступке права требования по договору и полном погашении долга по состоянию на 26.12.2018г., рассчитанного в сумме 158304,37 руб. в течение 7 дней с момента получения настоящего уведомления (л.д.7-8).

При этом каких-либо доказательств о направлении данного уведомления в адрес ФИО1 ни ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ни Связной Банк (АО) суду не представлено.

Факт получения данного уведомления ответчик отрицает.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 158304,37 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2183,04 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору был отменен, в связи с тем, что ответчик предоставила возражение о несогласии с задолженностью (л.д.76). 

Настоящее исковое заявление истец направил в суд по почте в ДД.ММ.ГГГГ то есть за пределами срока исковой давности, поскольку с учетом положений ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Поскольку с учетом положений ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ а ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось за защитой нарушенного права, как в Прохладненский районный суд, так и к мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР по истечении вышеуказанного срока, суд полагает, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. был пропущен срок исковой давности, о применении которого просила ФИО1

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 158304,37 руб., из которых: - задолженность по основному долгу 0,00 руб.; - задолженность по просроченному основному долгу – 86784,74 руб.; задолженность по процентам 0,00 руб.; - задолженность по просроченным процентам 65699,63 руб.; задолженность по комиссиям 50,00 руб.; - задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 5800,00 руб.; - задолженность по иным обязательствам – 0, 00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4366,09 руб., оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского 

районного суда КБР С.А.Марьяш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.