Дело № 2-1002/2018

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при секретаре Певцовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть с последним кредитный договор 

<

№> от 07 декабря 2015 г., а также взыскать с него задолженность по кредитному договору 

<

№> от 07 декабря 2015 г. в размере 1 281 548,69 руб., из которых просроченный основной долг – 898 729,38 руб., просроченные проценты – 334 278,69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 18 224,14 руб., неустойка за просроченные проценты – 30 316,48 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20 607,74 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 07 декабря 2015 г. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 

<

№> выдало кредит ФИО1 в размере 991 000,00 руб. на срок 66 мес. под 20,5 % годовых. По состоянию на 16 июля 2018 г. задолженность ответчика составляет 1 281 548,69 руб., из них просроченный основной долг – 898 729,38 руб., просроченные проценты – 334 278,69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 18 224,14 руб., неустойка за просроченные проценты – 30 316,48 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представить истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу требований не представил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что согласно кредитному договору 

<

№> от 07 декабря 2015 г. ФИО1 получил от ПАО Сбербанк потребительский кредит в размере 991 000,00 руб. под 20,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления /л.д. 11-15/.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора, п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месте (не включая эту дату) и Платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

С условиями кредитования и графиком платежей по кредиту ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены полностью 07 декабря 2015 г., о чем свидетельствует распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России».

Условия кредитного договора сторонами не оспаривались.

07 декабря 2016 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение 

<

№> к кредитному договору 

<

№> от 07 декабря 2015 г. 

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения ответчику на период с 07 января 2017 г. по 07 июня 2017 г. (6 мес.) был установлен льготный период погашения кредита с предоставлением отсрочки в погашении основного долга. На период 07 января 2017 г. по 07 июня 2017 г. заемщику предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисленных процентов составляет 20% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. По соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 6 мес. и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 66 мес. по 07 июня 2021 г. Начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты распределяются по месяцам, с 07 января 2017 г. по 07 июня 2017 г., и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора о ежемесячной выплате основного долга и процентов за пользование кредитом свои обязательства не выполнил.

Требованием от 13 июня 2018 г. он был предупрежден о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору 

<

№> от 07 декабря 2015 г., предоставлено время для погашения просроченной задолженности в срок не позднее 13 июня 2018 г. 

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена.

По состоянию на 16 июля 2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 1 281 548,69 руб. 

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности: просроченный основной долг – 898 729,38 руб., просроченные проценты – 334 278,69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 18 224,14 руб., неустойка за просроченные проценты – 30 316,48 руб. 

В связи с установлением в ходе рассмотрения дела факта ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

Суд полагает, что ответчик ФИО1, отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредита, существенно нарушил условия договора, в связи с чем, договор подлежит расторжению.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора заемщику, как стороне кредитного договора направлялось.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20 607,74 руб. (платежные поручения от 01 августа 2018 г. № 155731 и от 31 июля 2018 г. № 870161), которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 07 декабря 2015 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

№> от 07 декабря 2015 г. в размере 1 281 548,69 руб. (один миллион двести восемьдесят одна тысяча пятьсот сорок восемь рублей 69 коп.), в том числе:

- просроченный основной долг – 898 729,38 руб. (восемьсот девяносто восемь тысяч семьсот двадцать девять рублей 38 коп.),

- просроченные проценты – 334 278,69 руб. (триста тридцать четыре тысячи двести семьдесят восемь рублей 69 коп.),

- неустойка за просроченный основной долг – 18 224,14 руб. (восемнадцать тысяч двести двадцать четыре рубля 14 коп.),

- неустойка за просроченные проценты – 30 316,48 руб. (тридцать тысяч триста шестнадцать рублей 48 коп.),

а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20 607,74 руб. (двадцать тысяч шестьсот семь рублей 74 коп.). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В.Ворзонина

.

.