Дело № 2-1494/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г. 

при секретаре Кармановой О.В. 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

21 февраля 2017 года в городе Волжском 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Волгасельмаш» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Волгасельмаш» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что "."..г. между ним и ответчиком был заключён договор №... на поставку инкубатора «Витязь» стоимостью 

<

...> рублей. Стоимость товара была полностью оплачена истцом "."..г.. В соответствии со спецификацией №... к договору поставки срок поставки товара составляет 35 рабочих дней от даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. До настоящего времени товар истцу не поставлен. Претензии истца с требованием возврата денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения. Просит расторгнуть договор поставки №... от "."..г., взыскать с ООО «Волгасельмаш» уплаченную по договору сумму предоплаты в размере 

<

...> рублей, неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 

<

...> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

...> рублей, штраф в размере 

<

...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...> рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО3 не явились, о слушании дела извещены, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Волгасельмаш» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, факт нарушения обязательств по договору поставки №... от "."..г. не оспаривал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указано в преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (ред. от 18.07.2011) Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Волгасельмаш» (Поставщик) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки №..., по которому поставщик обязался поставить покупателю инкубатор «Витязь» стоимостью 

<

...> рублей, а покупатель - оплатить и принять его (л.д. 4-5). 

В соответствии со спецификацией №... к договору поставки срок поставки товара составляет 35 рабочих дней от даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Оплата по договору произведена истцом в полном объеме "."..г., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8).

Однако, ООО «Волгасельмаш» обязательства по договору до настоящего времени не исполнены.

"."..г. и "."..г. истец направил ответчику претензии о возврате предварительно уплаченной за товар суммы в размере 

<

...> рублей и выплате неустойки в связи с невыполнением условий договора. Указанные требования истца также не выполнены, что не оспаривается представителем ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Волгасельмаш» в пользу ФИО2 сумму предоплаты по договору поставки от "."..г. в размере 

<

...> рублей. 

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи товара за период с "."..г. по "."..г. (день подачи искового заявления). 

Расчет неустойки, представленный истцом, суд считает неверным, поскольку неустойку следует исчислять с "."..г. - дня, когда по договору поставки передача товара покупателю должна была быть осуществлена.

Суд производит расчет неустойки за нарушение срока передачи товара за период с "."..г. по "."..г. следующим образом: 

<

...> рублей х 0,5% х 196 (дни просрочки) = 

<

...> рублей. 

Таким образом, размер подлежащий взысканию с ООО «Волгасельмаш» в пользу истца ФИО2 неустойки за нарушение срока передачи товара составляет 

<

...> рублей. 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истцу был причинен вред по вине ответчика, договор поставки, а также требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы в установленный срок ответчиком не выполнены. Суд, принимая во внимание степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий истца, полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 

<

...> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма, определенная судом для взыскания с ответчика в пользу истца составляет 

<

...> рублей (

<

...>). Суд, учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требование истца об исполнении условий договора, считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 

<

...> рублей (

<

...> х 50%).

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование ФИО2 о расторжении договора поставки от "."..г..

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ООО «Волгасельмаш» расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

...> рублей. 

В обоснование требований о взыскании расходов на представителя в материалы дела представлен договор на оказание юридической помощи от "."..г., заключенный между ФИО2 и ФИО3 Из условий заключенного договора следует, что стоимость оказываемых услуг составляет 

<

...> рублей (л.д. 11-12).

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты оказанных юридических услуг, что является обязательным условием для их взыскания. 

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В связи с этим требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

...> рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому государственная пошлина в размере 

<

...> копеек по требованию имущественного характера и 

<

...> рублей по требованию неимущественного характера подлежит взысканию с ответчика ООО «Волгасельмаш» в доход бюджета городского округа – город Волжский.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор поставки №... от "."..г., заключенный между ООО «Волгасельмаш» и ФИО2. 

Взыскать с ООО «Волгасельмаш» в пользу ФИО2 уплаченную по договору сумму предоплаты в размере 

<

...> рублей, неустойку в размере 

<

...> рублей, штраф в размере 

<

...> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

...> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя ФИО2 - отказать.

Взыскать с ООО «Волгасельмаш» государственную пошлину в размере 

<

...> в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись С.Г. Шестакова 

Справка: мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2017 года. 

Судья: подпись С.Г. Шестакова