Председательствующий по делу в первой инстанции судья Емельянова В.Е.

Идентификационный номер 75RS0001-02-2020-003229-41

Номер первой инстанции 12-328/2020

Номер второй инстанции 7-12-178/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 17 июля 2020 года жалобу защитника юридического лица ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 9 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении государственного учреждения здравоохранения «Детский клинический медицинский центр г. Читы», 

установил:

постановлением руководителя Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО2 № 75/4-60-20-ТПР/12-3344-И/73-272 от 27 марта 2020 года государственное учреждение здравоохранения «Детский клинический медицинский центр г. Читы» (далее – ГУЗ «ДКМЦ г. Читы», учреждение), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ГУЗ «ДКМЦ г. Читы» обратилось в Центральный районный суд г. Читы с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования. 

Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 9 июня 2020 года в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник ГУЗ «ДКМЦ г. Читы» ФИО1 просит определение судьи районного суда отменить, срок восстановить. 

В суде защитники ГУЗ «ДКМЦ г. Читы» ФИО3, ФИО4 доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитников, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Отказывая ГУЗ «ДКМЦ г. Читы» в восстановлении пропущенного срока обжалования, судья районного суда пришла к выводу об отсутствии уважительных причин для его восстановления. 

С указанными выводами считаю возможным согласиться в силу нижеследующего. 

Как усматривается из материалов дела, копия постановления руководителя Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО2 № 75/4-60-20-ТПР/12-3344-И/73-272 от 27 марта 2020 года получена ГУЗ «ДКМЦ г. Читы» в день его вынесения - 27 марта 2020 года (л.д. 10), следовательно, последним днем обжалования настоящего постановления являлось – 6 апреля 2020 года, 7 апреля 2020 года постановление должностного лица, административного органа вступило в законную силу. 

С ходатайством о восстановлении срока обжалования и жалобой на постановление руководителя Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО2 № 75/4-60-20-ТПР/12-3344-И/73-272 от 27 марта 2020 года ГУЗ «ДКМЦ г. Читы» обратилось в Центральный суд г. Читы 13 мая 2020 года (л.д. 1), то есть за пределами десятисуточного срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования. 

Доводы в жалобе о том, что ГУЗ «ДКМЦ г. Читы» ранее – 3 апреля 2020 года в пределах срока предусмотренного действующим законодательством, обратилось с жалобой в Центральный районный суд г. Читы посредством факсимильной связи бездоказательны, представленный в материалы дела журнал факсовых отправлений (л.д.5-6) не подтверждает отправление жалобы на постановление должностного лица 3 апреля 2020 года. Из ответа заместителя председателя Центрального районного суда г. Читы следует, что 3 апреля 2020 года в адрес Центрального районного суда г. Читы жалоба от ГУЗ «ДКМЦ г. Чита» не поступала. 

Доводы о том, что все отделения Почты России были закрыты в связи с ведением ограничительных мер, в период срока подачи жалобы, надуманны и оставляются без внимания. 

Иных доводов, которые бы являлись безусловным основанием для отмены состоявшегося определения и восстановлении пропущенного срока, в жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 9 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении государственного учреждения здравоохранения «Детский клинический медицинский центр г. Читы» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу в день его вынесение и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ. 

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков