Дело № 1-74/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Конаково 22 января 2026 года

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Синюхина Р.С.,

при секретаре судебного заседания Лясниковой С.М.,

с участием государственного обвинителя Филенкова С.А.,

защитника - адвоката Кирилловой В.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступление совершено им в г. Конаково Тверской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по 31 октября 2023 года ФИО1, находясь на чердаке своего дома, расположенного справа от дороги в 70 метрах от магазина «Продукты» в д.Кресты Сандовского района Тверской области обнаружил сборку частей нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм (.22) помпового карабина «Remington» с №RW170447 калибра 5,6мм (.22), содержащую ствол, ствольную коробку карабина, которые являются основными частями огнестрельного оружия; 102 патрона калибра 5,6мм, являющиеся боеприпасами к нарезному, охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6мм, пригодные для производства выстрелов; 78 патронов калибра 5,6мм, относящиеся к боеприпасам к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6мм, пригодные для производства выстрелов, которые незаконно в нарушение ст.ст. 13, 22, 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», запрещающих приобретение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, на хранение огнестрельного оружия и патронов, заведомо зная, что для приобретения и хранения огнестрельного оружия необходимо соответствующее разрешение компетентных органов, не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, решил оставить себе для дальнейшего их хранения, не сообщив об этом в правоохранительные органы и не выдав их сотрудникам полиции.

Реализуя преступный умысел, в период с 01 по 31 октября 2023 года ФИО1, находясь на чердаке своего дома, расположенного справа от дороги в 70 метрах от магазина «Продукты» в д.Кресты Сандовского района Тверской области, с целью осуществления дальнейшего хранения найденных им сборки частей нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 (.22) помпового карабина «Remington» с №RW 170447 калибра 5,6мм (.22), содержащий ствол, ствольную коробку карабина, которые являются основными частями огнестрельного оружия; 102 патронов калибра 5,6мм, являющихся боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6мм, пригодных для производства выстрелов; 78 патронов калибра 5,6мм, относящихся к боеприпасам к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6мм, пригодных для производства выстрелов, в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, незаконного, нарушая установленный Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», порядок приобретения оружия, боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, забрал их с чердака указанного дома и переместил к себе в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, после чего стал осуществлять их хранение до 18 часов 20 минут 07 февраля 2025 года, а именно: сборки частей нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 (.22) помпового карабина «Remington» с №№ калибра 5,6мм (.22), содержащей ствол, ствольную коробку карабина, которые являются основными частями огнестрельного оружия, в спальне указанного жилого дома; 102 патронов калибра 5,6мм, являющихся боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6мм, пригодных для производства выстрелов; 78 патронов калибра 5,6мм, относящихся к боеприпасам к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6мм, пригодных для производства выстрелов, в металлическом сейфе, расположенном в указанном жилом доме.

В период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в жилом доме по адресу: 

<

адрес> изъяты: сборка частей нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 (.22) помпового карабина «Remington» с №№ калибра 5,6мм (.22), содержащая ствол, ствольную коробку карабина, являющиеся основными частями огнестрельного оружия; 102 патрона калибра 5,6мм, являющиеся боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6мм, пригодных для производства выстрелов; 78 патронов калибра 5,6мм, относящиеся к боеприпасам к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого. Из данных показаний следует, что он проживает в доме, поделенным на 2 половины, второй владеет семья У-вых, с которыми у них происходят ссоры. 07 февраля 2025 года у него возник конфликт с ФИО2, после которого он отвел последнего в его часть дома, а когда вернулся к себе, то занялся чисткой своего охотничьего ружья, на которое имеет соответствующее разрешение. Затем вышел во двор проверить результат чистки, услышал лай соседской собаки, пошел смотреть что происходит и у дома У-вых увидел сотрудников Росгвардии и их служебный автомобиль. Испугавшись, он побежал от них, но сотрудники Росгвардии догнали его, повалили на землю, одели наручники, после чего при досмотре обнаружили у него в карманах 2 патрона для охотничьего ружья. Прибывшие после этого работники полиции зашли в его дом и увидели в спальне висящее на стене нарезное мелкокалиберное ружье калибра 5,6мм, а в сейфе обнаружили 180 патронов к нему. Это ружье он нашел на чердаке дома по адресу: Тверская область, Сандовский район, д.Кресты, улица и номер дома отсутствуют, который приобрел в 2016 году, документов на дом не было. Поняв, что ездить в данный дом накладно, он решил перевезти из него все имеющие значение вещи к себе домой. При разборе вещей в октябре 2023 года на чердаке увидел ружье Ремингтон 5,6калибра и 180 патронов к нему, на ружье отсутствовал затвор, и он понял, что оно не пригодно для стрельбы. Он забрал ружье к себе домой в д.26 по ул.Комсомольская г.Конаково Тверской области и повесил на стену. Разрешения на нарезное оружие у него не было, только на двуствольное гладкоствольное ружье МР-27М кал.12/76, но он все равно решил забрать себе и хранить как раритет. Контактов с прежними хозяевами у него не осталось (т.1 л.д.192-195, 201-204).

После оглашения вышеизложенных показаний подсудимый их подтвердил и пояснил, что дал их добровольно, в присутствии защитника и без какого-либо физического или психологического давления.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 07 февраля 2025 года около 13 часов 30 минут она вместе с младшим сном пошла гулять. Супруг находился в гараже, ремонтировал машину. Вернулась домой она около 15 часов, проходя мимо гаража услышала мужские голоса, но в гараж не заходила. Примерно в 16 часов услышала мужские голоса у гаража, вышла на улицу и увидела, как ее супруг держит «за грудки» ФИО7 и они разговаривают на повышенных тонах Она попыталась успокоить своего мужа, но он ей сказал, чтобы она шла домой. Спустя некоторое время она вновь вышла на улицу, но мужа и ФИО7 не было в гараже. Она пошла к соседям и увидела своего мужа, стала уговаривать его, чтобы он пошел домой, но муж идти домой не хотел. Зайдя в гараж она увидела на полу разбитые стопки, подмела осколки, после чего зашла в дом и увидела в коридоре охотничье ружье, после чего убрала его в сейф. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали ее мужа в отделение полиции (т.1 л.д.151-153).

Кроме вышеизложенных показаний свидетеля, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2025 года, в ходе которого осмотрен д.26 по ул.Комсомольская г.Конаково Тверской области. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: предмет похожий на мелкокалиберное ружье калибра 5,6мм "№..." частично не просматривается, на стволе с левой стороны имеется маркировочное обозначение "22 SHORT.LONG ORIONG RIFLE", на прикладе крепится чехол-патронташ, в котором находятся 14 патронов 5,6мм, а также одна коробка с надписью «целевые патроны» с 50 патронами калибра 5,6мм, одна коробка патронов «Remington» с 19 патронами калибра 5,6мм, две коробки патронов «Охотник 410Э» с 97 патронами калибра 5,6мм. (т.1 л.д.33-42);

- справкой об исследовании №116 от 07 февраля 2025 года, согласно которой представленный на исследование предмет, изъятый при осмотре места происшествия, является предположительно карабином «Remington» калибра 5,6мм, сборкой основных частей нарезного, длинноствольного огнестрельного оружия калибра 5,6мм (22 SHORT.LONG), 180 патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6мм, изготовлены заводским способом, 10 из 180 патронов пригодны для производства выстрела, пригодность остальных 170 патронов для производства выстрела будет определена в ходе производства экспертизы (т.1 л.д.53-56);

- заключением баллистической судебной экспертизы №328 от 12 февраля 2025 года, из которого следует, что изъятый при осмотре места происшествия предмет, является сборкой частей нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм (.22) помпового карабина «Remington» с №№ калибра 5,6мм (.22), у которого в представленном виде отсутствует затвор. Ствол, ствольная коробка карабина являются основными частями огнестрельного оружия. Представленный на исследование карабин изготовлен заводским способом. Из представленных 170 патронов - 102 патрона являются охотничьими патронами кольцевого воспламенения, снаряженными экспансивной пулей 5,6мм и предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6мм; 68 патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6мм. Представленные на экспертизу патроны изготовлены промышленным (заводским) способом, могут использоваться для стрельбы в нарезном охотничьем огнестрельном оружии, спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6мм., а также оружии, имеющим соответствующую форму и размеры патронника; 170 патронов пригодны для производства выстрела (т.1 л.д.62-74);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены 180 гильз от патронов калибра 5,6мм к нарезному огнестрельному оружию, а также ствола и ствольной коробки карабина, являющихся основными частями огнестрельного оружия - нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм (.22) помпового карабина "Remington" с №RW 170447 калибра 5,6мм (.22) (т.1 л.д.111-113);

- копией разрешения серии № от 15 апреля 2024 года, действительного до 15 апреля 2029 года, на имя ФИО1, разрешающего ему хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного, длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему (т.1 л.д.188).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Вина подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, подтверждается признательными показаниями подсудимого, данными в ходе дознания, которые подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в жилище ФИО1, в его присутствии изъяты сборка частей нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм (.22) помпового карабина «Remington», а также 180 патронов калибра 5,6 мм. к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.

У суда не имеется оснований не доверять заключению проведенной пол делу баллистической экспертизы, поскольку экспертное исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим длительный стаж экспертной работы, с соблюдением норм УПК РФ и оснований для признания заключения экспертизы недопустимым доказательством, у суда не имеется.

Грубых нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий, которые бы позволили суду признать те или иные доказательства недопустимыми, допущено не было.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено об исключении из обвинения вмененной подсудимому ФИО1 перевозки основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Согласно положениям п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

В силу ст.ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Данное изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку уменьшает объем предъявленного обвинения и влечет изменение квалификации действий подсудимого как более тяжкого преступления.

Предложенное государственным обвинителем изменение обвинения в действиях ФИО1 принимается судом в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, так как исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о самостоятельном перемещение подсудимым основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему из одного используемого им для проживания дома в другой, что по смыслу уголовного закона является частью незаконного хранения, поэтому излишняя квалификация действий ФИО1 как незаконная перевозка основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему подлежит исключению.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В судебном заседании защитником Кирилловой В.Г. заявлено ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, имеет троих несовершеннолетних детей, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Вину в инкриминируемом ему преступлении признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, существенных негативных последствий в результате его деяния для общества и государства не наступило. Кроме этого, ФИО1 оказал помощь ГКУЗ «Конаковский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» путем покупки инвентаря (эмаль, кисти и т.д.) на сумму 3430 руб., выполнения работ по благоустройству (покраске) оборудования на детской площадке учреждения и оказал благотворительную помощь путем приобретения для учреждения предметов первой необходимости на сумму 13585 рублей.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. понимается имущественная, в том числе, денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Применение ст.76.2 УК РФ возможно, если лицо впервые совершило преступление средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, под чем понимается имущественная, в том числе, денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Принимая решение по заявленному ходатайству суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, в частности, длительность, место хранение основных частей огнестрельного оружия и количество боеприпасов к нему при заведомой осведомленности о незаконности этих действий, в связи с чем приходит к выводу, что оказание подсудимым материальной помощи и выполнение работ по благоустройству ГКУЗ «Конаковский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и не дают оснований считать, что данными действиями ФИО1 полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства. Указанные в ходатайстве положительные данные о личности подсудимого и предпринятые им меры благотворительной деятельности не устраняют отрицательных нематериальных последствий, которые могли бы наступить в результате созданной им угрозы для неопределенного круга лиц, государства и общества в сфере общественной безопасности.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, он не страдает психическими заболеваниями (т.1 л.д.209). Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в ходе дознания и суде, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.207), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.209).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - п."и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 дал подробные признательные показания об обстоятельствах приобретения и хранения основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему;

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении троих малолетних детей (т.1 л.д.176-187);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание ФИО1 вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, создание многодетной семьи, совершение преступления впервые, прохождение срочной службы в армии, осуществление им добровольных пожертвований в ГКУЗ «Конаковский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» в виде производства ремонтных работ и приобретения оборудования.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, мотивы и цели совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, наличие, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме: 17934 (семнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля выплаченные в пользу адвоката Кирилловой В.Г. за оказание юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому, подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Принимая во внимание, что ФИО1 не ходатайствовал о назначении защитника, соответствующей протокол в деле не содержится, защитник назначен ему дознавателем по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвокатов Кирилловой В.Г. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в уголовном судопроизводстве по назначению, следует отнести за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов утра следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Конаковский муниципальный округ Тверской области», а также не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок ограничения свободы время содержания под стражей с 07 февраля 2025 года по 09 февраля 2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- сборку частей нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм (.22) помпового карабина "Remington" с №№ калибра 5,6мм (.22), 180 гильз от патронов к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6мм, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России "Конаковский" (квитанция №119 от 24.02.2025) - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 17934 (семнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля, выплаченные адвокату Кирилловой В.Г., за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием и в присутствии избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Р.С. Синюхин