Дело №

УИД:05RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 19 мая 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания Байболатовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины, 

установил:

представитель Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 562 984 рублей 51 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 829 рублей 85 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 499044 рублей сроком на 57 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 642 478 рублей 78 копеек. Сумма задолженности рассчитывается: просроченный основной долг – 391 032,66 рубля; начисленные проценты - 124 468,94 рублей; неустойка – 126 977,18 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, взыскатель снизил сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) до 47 482 рублей 91 копейки, таким образом, общая сумма требования после снижения неустойки составляет 562 984 рубля 51 копейка. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «агент») заключен Агентский договор № rk – 14042022/1436 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, к исковому заявлению приложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на разбирательство не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного разбирательства, возражений по существу иска, суду не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

Право истца требовать уплаты неустойки установлено статьей 811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу положений статьей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 24.04.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, состоящий из общих и индивидуальных условий кредитования.

По условиям кредитного договора банком ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 499 044 рублей на срок 57 месяцев с уплатой за пользование кредитом 19,7 % годовых.

Согласно пункту 2.1.1. Общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет кредитования.

На основании пункта 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере, указанном в Графике платежей. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 2.2 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Материалами дела также установлено, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако, ответчица ФИО3 условия заключенного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита вносить перестала.

Не установлено при рассмотрении дела и обстоятельств, освобождающих ответчицу от обязанностей исполнять условия по заключённому договору. 

Обязательства по выдаче кредита исполнены банком. Денежные средства в сумме 499 044 рублей перечислены на карту заемщика 24.04.2019.

Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, сняв её со счета карты. Доказательств обратного суду не представлено.

В нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере надлежащим образом не исполнял, последний платеж произведен ответчиком 10.11.2020, в размере, не достаточном для погашения задолженности.

При таких обстоятельствах у банка в силу статьи 811 ГК РФ возникло право требовать от заемщика досрочного погашения кредитной задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на 22.03.2023 сумма к погашению составляет 642 478 рублей 78 копеек, из них: просроченный основной долг – 391 032,66 рубля; начисленные проценты - 124 468,94 рублей; неустойка – 126 977,18 рублей

После даты произведенного расчета ответчиком дополнительных оплат по погашению задолженности не произведено.

Взыскатель в добровольном порядке снизил более чем в два раза сумму требования по штрафным санкциям (неустойке), а именно до 47 482 рублей 91 копейки, о чем представителем истца указано в иске. 

Таким образом, общая сумма требования после снижения неустойки составляет 562 984 рубля 51 копейка.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, стороной ответчика не представлено. 

Из материалов дела не усматривается какая-либо очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, по мнению суда, оснований для её снижения не имеется.

С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и подтверждается представленными доказательствами. Расчет задолженности согласуется с выпиской по счету, математически верен, стороной ответчика не оспорен, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия на момент рассмотрения дела судом в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 829 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением от 10.03.2023 № 9540.

Принимая во внимание, что исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворены полностью, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ОГРН № ИНН № ФИО1 (паспорт серии № №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, (паспорт серии № №) в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по Договору о предоставлении кредита от № от 24.04.2019 в размере 562 984 рублей 51 копейки, в том числе: просроченный основной долг 391 032,66 рубля, начисленные проценты – 124 468,94 рублей, неустойка – 47 482,91 рубля, а также расходы на оплату госпошлины в размере 8 829,85 рублей, а всего 571 814 (пятьсот семьдесят одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.05.2023 и оглашено в судебном заседании.

Председательствующий Ш.Ш. Шуаев