Дело №1- 761/2020

16RS0050-01-2020-012438-54

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 10.11.2020

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., при секретаре Каримовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Мухаметдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Судакова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 23.08.2020 примерно в 19:20, находясь по адресу: 

<

...>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение в гражданском обороте наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, путем перечисления неустановленному лицу денежных средств в сумме 1650 рублей, по интернету заказал у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,5 г. 23.08.2020 примерно в 21:00, ФИО2, находясь на расстоянии 5 метров от 

<

...> пос. Восточный, г. Казани, подошел к металлическому забору, к которому был с помощью магнита прикреплен сверток, обмотанный в липкую ленту, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом и забрал заказанное им ранее наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел его для личного потребления, без цели сбыта, а затем незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство до момента задержания его сотрудниками полиции 23.08.2020.

23.08.2020, примерно в 22:30 возле 

<

...> ППСП УМВД России по г. Казани для проверки документов был остановлен ФИО2 В ходе его личного досмотра проводимого 23.08.2020 в период с 23.28 по 23.32 по адресу: 

<

...> из нижнего белья паховой области, одетого на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № 701 от 24.08.2020 и заключению эксперта № 875 от 27.08.2020, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составила 0,3 г., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, указав, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, следует, что 23.08.2020 в 19:00-20:00, находясь по адресу: 

<

...>, в сети Интернет, заказал наркотическое вещество, оплатив 1650 рублей через приложение «Сбербанк России», указав вес 0,5 г., название «Кристалл» и местоположение наркотического вещества «Приволжский район», откуда ему будет удобнее забрать данное вещество. В ответ ему пришли координаты местонахождения вещества - возле забора д.35, по ул. Наставников, пос. Восточный г. Казани. В тот же день в 21:00 позвонив другу Свидетель №1, который был с девушкой, предложил встретиться возле ресторана «Валенсия», который расположен на ул.Габишева, г.Казани. Прибыв на место, он взял у Свидетель №1 телефон, ввел координаты местонахождения, ранее заказанного вещества. Прибыв на место, возле металлического забора, обнаружил сверток, прикрепленный к забору магнитом, забрал данный сверток, и пошел обратно в сторону магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, по пути размотав сверток, и спрятав содержимое в свои спортивные брюки. Возле магазина «Пятерочка» к ним подошли сотрудники полиции, спросили имеются ли при них запрещенные предметы и вещества, на что его знакомые ответили, что не имеют, а он признался, что имеет. Далее при участии понятых у него изъяли сверток с наркотическим веществом, предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. Наркотические вещества он приобрел для личного потребления (л.д. 53-56).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 23.08.2020 примерно в 22:30 в ходе несения службы, возле д.38 по ул. Габишева г. Казани ими были замечены 2 парня и 1 девушка, которые вели себя подозрительно. В ходе проверки личностей было установлено, что данными гражданами являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки, был задан вопрос, имеются ли при них запрещенные предметы и вещества, на что Свидетель №2 и Свидетель №1 ответили, что не имеют, а ФИО2 сообщил, что имеет. Затем, в ходе личного досмотра ФИО2, при участии понятых был обнаружен пакетик с застежкой «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данное вещество было изъято, упаковано в присутствии понятых в бумажный конверт. Затем, ими ФИО2 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился, однако находясь в медицинском учреждении ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был нами доставлен в ОП № 9 «ФИО4» УМВД России по г.Казани для дальнейшего разбирательства (л.д.69-71).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 23:00 по 23:30 возле 

<

адрес> он участвовал в качестве понятого при личном досмотре граждан. Ему и второму понятому были разъяснены права. На вопрос «имеется ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, наркотические вещества, огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, а так же не принадлежащие ему, либо добытые не законным путем?» один из молодых парней, представился как ФИО2, сообщил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра, у гражданина, который признался о наличии у него, наркотического средства, был изъят сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт, участники расписались в документах (л.д. 78-80).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22:00 он со своей девушкой Свидетель №2 выходили из ресторана «Валенсия», расположенного по 

<

адрес>. Внизу встретились с его знакомым ФИО2, который при встрече попросил телефон Свидетель №1, чтобы позвонить, далее отлучился на некоторое время, после чего вернулся, вернул телефон. В то время, как они втроем ждали такси, к ним подъехали сотрудники полиции. На вопрос сотрудников имеются ли при них запрещенные предметы и вещества, они с девушкой ответили, что нет, а ФИО2 сказал, что при нем имеется наркотическое вещество. Были приглашены понятые, сверток с веществом у ФИО2 был изъят, понятые все видели, замечаний указано не было. То что, у ФИО2 имелось наркотическое вещество, он с девушкой не знал, ФИО2 им об этом не рассказывал (л.д.82-84). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе дознания, следует, что она давала аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1 (л.д.86-88).

Все показания свидетелей были оглашены в ходе судебного заседания с согласия участников судебного заседания.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом изъятия от 23.08.2020, согласно которому у ФИО2 в ходе личного досмотра было изъято из-под трусов паховой области, пакет с застежкой «зиппер» и упакован в белый пакет, также был изъят «I PAD» планшет, который упакован в пакет, опечатан подписями понятых (л.д.11);

- справкой № 701 от 24.08.2020, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составила 0,3 г. (л.д.20); 

- заключением эксперта № 875 от 27.08.2020, согласно выводам которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составила 0,28 г. (л.д.27-28);

- постановлением и протоколом о производстве выемки в дежурной части ОП № 9 «ФИО4» УМВД России по г. Казани у помощника дежурного дежурной части ОП № 9 «ФИО4» УМВД России по г.Казани ФИО3 сейф-пакета №34445992 ЭКЦ МВД по РТ внутри которого порошкообразное вещество; полимерный пакет, где находится полимерный пакет с застежкой зиппер; полиэтиленовый пакет внутри которого планшет; бумажный конверт, внутри которого 3 бумажных конверта, в опечатанном виде. (л.д.21-22);

- протоколом осмотра предметов – согласно которому осмотрены: сейф-пакет № 34446053 ЭКЦ МВД по РТ с пояснительной надписью «ОП-9, к заключению эксперта № 875 от 27.08.2020 PVP - m= 0.25 гр.» внутри которого находиться наркотическое средство «N-метилэфедрон», полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью «ОП-9, к заключению эксперта № 876 от 27.08.2020. Ватные тампоны, упаковки», внутри которого находятся 3 бумажных конверта, полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью «ОП 9 ФИО4 к спр.№ 701 от 24.08.2020. упаковка вещества 2/2», внутри которого полиэтиленовый пакет с застежкой «зиппер», котроые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, переданы на хранение (л.д. 72-73, 74, 75);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.08.2020, фототаблицей – согласно которым подозреваемый ФИО2 показывает место, откуда он забрал ранее заказанное им наркотическое вещество (л.д.58-60, 61-63).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (с изменениями и дополнениями от 12.10.2015г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса указанного наркотического средства 0.3 г. является значительным размером. 

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность ФИО5 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО2 со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимого, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО2 в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Определяя ФИО2 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО2 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, с места жительства характеризуется положительно, со слов трудоустроен, вину признал полностью, содеянное осознал и раскаялся. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, являться справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, смывы, изъятые с рук, первоначальные упаковки веществ, помещенные в полимерный пакет, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 9 «ФИО4» УМВД России по г. Казани. – уничтожить;

- сотовые телефоны «iPhone 7», планшет «Ipad», хранящиеся в камере хранения – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Р.Т.Бакиров