Дело №2-447/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 11 июля 2018 года

Любинский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Петровой А.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория) обратилось в Любинский районный суд Омской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АК «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Согласно условиям кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга составляла 42 814 рублей 57 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 27 294 рубля 05 копеек. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 70 108 рублей 62 копейки, в том числе: сумма основного долга – 42 814 рублей 57 копеек, сумма неуплаченных процентов – 27 294 рубля 05 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 303 рубля 26 копеек. 

Представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным. Ходатайств и письменного ответа, относительно возражений ответчика, в суд не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности, не согласилась и представленным расчетом задолженности. По ее мнению, сумма остатка долга с процентами составляет 37 478 рублей. 

Определением Любинского районного суда Омской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, ходатайств, возражений не представил. Ходатайств и письменного ответа, относительно возражений ответчика, в суд не поступало.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, заключаемыми гражданами и юридическими лицами, действующими по своему усмотрению.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. 

Кредитным договором установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Согласно графику возврата кредита первый платеж заемщик должен был внести ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, размер последующих ежемесячных платежей составлял 

<

данные изъяты> рубля. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

ФИО1 не выполняла надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по указанному кредиту. Данное обстоятельство в целом не оспаривалось ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключил с ООО «Югория» договор уступки прав требования по кредитному договору №, согласно которому право требования по заключенному АО «ОТП Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Югория». На момент заключения договора цессии задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 70 108 рублей 62 копейки, из которых сумма основного долга – 42 814 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом – 27 294 рубля 05 копеек. 

Ответчик в судебном заседании размер задолженности оспорил, заявил о применении срока исковой давности.

Истец о восстановлении срока исковой давности не просит. 

Обсуждая заявление ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отражено, что смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ООО «Югория» обратилось мировому судье судебного участка №101 в Любинском судебном районе Омской области с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 108 рублей 62 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №101 в Любинском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Югория» с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 70 108 рублей 62 копеек, расходов по госпошлине в размере 1 151 рубль 63 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №101 в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

При оценке доводов ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности суд исходит из предусмотренной условиями договора сторон обязанности заемщика ежемесячно вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. В связи с этим по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании не всей задолженности, а только той ее части, которая подлежала уплате ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска с учетом продления этого срока на время рассмотрения аналогичных требований ООО «Югория» в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика.

Настоящее исковое заявление подано ООО «Югория» ДД.ММ.ГГГГ. К этому сроку надлежит прибавить время рассмотрения требований мировым судьей. 

Срок исковой давности по обязательствам заемщика следует исчислять применительно к ежемесячным платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата платежа по графику – ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что сумма неуплаченных ответчиком платежей по погашению основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 437 рублей 18 копеек, проценты за тот же период 1 925 рублей 48 копеек, всего задолженность – 27 362 рубля 66 копеек.

В указанный период ответчиком в счет погашения задолженности внесено 

<

данные изъяты> рублей, что следует из представленных ответчиков платежных документов, дата внесения которых соответствует графику платежей, представленному истцом. Соответственно, суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит вычету из суммы задолженности. 

Таким образом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 862 рубля 66 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, то есть заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенного требования, что составляет 826 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 20 862 (Двадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 826 (Восемьсот двадцать шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца.

Судья Е.С. Кривоногова