Дело № 2-1098/2020

УИД: 22RS0069-01-2020-001642-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А., 

при секретаре Переваловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 09 ноября 2018 года. 

В обоснование заявленных требований указал, что 09 ноября 2018 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 сумму займа в размере 585 000 руб. со сроком возврата до 09 декабря 2018 г. Обстоятельства передачи ФИО1 денежных средств по договору ФИО2 подтверждаются письменной распиской, написанной заемщиком собственноручно. По условиям договора сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до 09 декабря 2018 г., однако до настоящего времени не возвращена. За период с 10 декабря 2018 г. по 27 апреля 2020 г. проценты по договору в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации составили 57 753,44 руб. Ответчиком частично была выплачена денежная сумма в размере 364 200 руб., из которой в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в первую очередь идет погашение процентов: 364 200 руб. – 57 57753 руб. = 306 447 руб., соответственно, из суммы долга в размере 585 000 руб. вычитается сумма в размере 306 447 руб., итого – 278 553 руб. В п.3.1. договора займа установлена неустойка в размере 0,01% от суммы займа, что ежедневно составляет 2 785 руб. За период с 10 марта 2020 г. по 13 мая 2020 г. размер штрафа составляет 158 745 руб. 

В период рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа от 09 ноября 2018 года в размере 220 800 рублей, штраф за период с 10 марта 2020 года по 27 июля 2020 года в размере 309 120 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6 292 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3 на заявленных требованиях настаивают по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 585 000 руб., представителем истца ФИО1 – ФИО3 в материалы дела представлен договор займа от 09 ноября 2018 г., заключенный между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик), из содержания которого следует, что займодавец передает заемщику заем в размере 585 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа полностью или по частям до 09 декабря 2018 г.; в случае невозвращения суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (п. 1.1., 3.1. договора), а также представлена расписка от 09 ноября 2018г., из содержания которой следует, что ФИО2 получила денежные средства в сумме 585 000 руб. согласно договору займа от ФИО1, данные денежные средства обязуется вернуть в полном объеме до 09 декабря 2018 г.. 

Наличие у истца подлинника договора займа и расписки в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что ответчиком обязательства по возврату суммы долга по договору займа на день рассмотрения дела в суде не исполнены. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В исковом заявлении истец ФИО1 указал, что ответчиком в счет возврата суммы долга частично была уплачена денежная сумма в размере 364 200 руб. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа за период с 10 марта 2020 года по 27 июля 2020 года, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора займа, в случае не возвращения суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. 

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом произведен расчет штрафа, предусмотренный п. 3.1 договора займа за период с 10 марта 2020 г. по 27 июля 2020 г. составляет 309 120 руб. 

Между тем, расчет истца является не верным, поскольку штраф по договору за указанный период были начислены на сумму ежедневного штрафа в размере 2 208 руб., однако сумма ежедневного штрафа составляет 22,08 руб. (220 800 руб.*0,01%).

Таким образом, штраф за период с 10 марта 2020 г. по 27 июля 2020 г. составляет 3 091,20 руб. (22,08 руб.*140).

При этом, суд не усматривает оснований для уменьшения штрафа по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сумма штрафа, заявленная к взысканию соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы истца ФИО1 на основании п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 16 июня 2020 г., 10 июля 2020 г. представлял ФИО3 (л.д.17,29) 

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 10 апреля 2020 г., заключенный между ФИО4, ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в интересах заказчика оказать юридическую помощь по вопросу взыскания суммы долга по договору займа с ФИО2; исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы и проинформировать последнего о возможных вариантах решения проблемы; составить и направить исковое заявление; осуществить представительство интересов заказчика в суде первой инстанции; стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб. (п. 1, 2.1, 3 договора). 

Из содержания акта приема – передачи денежных средств от 13 мая 2020 г. следует, что во исполнение п. 3 договора на оказание юридических услуг от 10 апреля 2020г. ФИО4 и ФИО3 получены от ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб. 

Принимая во внимание категорию данного спора, время участия представителя истца при рассмотрении указанного гражданского дела, объем и вид оказанных представителем услуг, суд полагает возможным определить к взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб..

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 469,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 09 ноября 2018 г. в размере 220 800 руб., штраф за период с 10 марта 2020 г. по 27 июля 2020 г. размере 3 091,20 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 469,82 руб., а всего 239 361,02 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ФИО1 из бюджета городского округа – города Барнаула Алтайского края оплаченную государственную пошлину в размере 822,18 руб. по квитанции ПАО Сбербанк Алтайское отделение 8644/192 от 14 мая 2020 года, операция № 4925.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2020 года.

Судья А.А. Степанов