Дело № 2а-810/2021

26RS0035-01-2021-000868-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 25 марта 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.

при секретаре Григорян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец: 

<

адрес>), проживающий по 

<

адрес>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю, ИНН №.

Согласно сведениям, предоставляемым в порядке ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, ответчику принадлежали на праве собственности следующие транспортные средства: AUDI 100 г/н №, налоговый период: 2018 г.; КИА СОУЛ г/н №, налоговый период: 2018г.; КИА ЭД (СИНД) г/н №, налоговый период: 2018 г.; ВА321093 г/н №, налоговый период: 2018 г.; КИА PS (СОУЛ) г/н №, налоговый период: 2018г.

Согласно Налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу в размере 5241 руб. и пене в размере 2409,50 руб.

Должнику в порядке досудебного урегулирования направлялись требования об уплате налога и пени с прилагаемым расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В установленные законодательством сроки в добровольном порядке задолженность не была оплачена.

В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговым органом было направлено в суд заявление № о вынесении судебного приказа с целью взыскания задолженности за счет имущества и наличных денежных средств этого физического лица.

13.08.2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Шпаковского района СК вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю задолженность в размере 7650,50 руб., из них: транспортный налог с физических лиц в размере 5241 руб. и пеня в размере 2409,50 руб.

В связи с поступлением возражений от ответчика Определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г. был отменен.

Принимая во внимание вышеизложенное, Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю задолженность по транспортному налогу в размере 7650,50 руб., из них: транспортный налог в размере 5241 руб. (КБК № ОКТМО №) и пеня по транспортному налогу в размере 2409,50 руб. (КБК № ОКТМО №).

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать ввиду оплаты им задолженности в полном размере.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № по Ставропольскому краю надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, ФИО1 в период начисления (2018 год) являлся собственником следующих транспортных средств: AUDI 100 г/н №, налоговый период: 2018 г.; КИА СОУЛ г/н №, налоговый период: 2018г.; КИА ЭД (СИНД) г/н №, налоговый период: 2018 г.; ВА321093 г/н №, налоговый период: 2018 г.; КИА PS (СОУЛ) г/н №, налоговый период: 2018г.

Межрайонной ИФНС России № 5 Ставропольского края произведено начисление задолженности по транспортному налогу в общей сумме 5241руб. и пени в сумме 2409,50 руб.

Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его начисления, а также срок уплаты содержится в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ 

Из представленного административным истцом расчета задолженности по транспортному налогу, усматривается, что задолженность по уплате транспортного налога составила в размере 5241 руб. и пене в размере 2409,50 руб.

Указанная задолженность по налогу административным ответчиком была оплачена в полном объеме, о чем в материалы дела представлены чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5241 руб. и 2409,50 руб.

Исходя из представленных стороной административного ответчика документов, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании транспортного налога и приходит к выводу о том, что в настоящее время требование административного истца в части уплаты транспортного налога исполнено, имеющаяся у административного ответчика задолженность, с учетом предыдущих периодов, погашена в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На основании анализа правовых норм, содержащихся в статьях 48 и 75 Кодекса, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 года № 422-О, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Поскольку инспекция свое право на взыскание налогов и сборов с ФИО1 реализовала, суду стороной административного ответчика представлены доказательства оплаты налогов, следовательно, требования налогового органа к ФИО1 о взыскании в судебном порядке задолженности по транспортному налогу (налоговый период 2018 год) в размере 5241 руб. и пене в размере 2409,50 руб. должны быть отклонены.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, - отказать.

Во взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю задолженности по транспортному налогу в размере 7650,50 руб., из них: транспортный налог в размере 5241 руб. (КБК № ОКТМО №) и пеня по транспортному налогу в размере 2409,50 руб. (КБК № ОКТМО №) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 07 апреля 2021 года.

Председательствующий судья Л.В. Чистякова