№ 4г-519/17

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 г. г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Шагдарова Т.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 09 января 2017 г. по гражданскому делу по иску ТП «Энергосбыт Бурятии» ОАО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2016 г. удовлетворены указанные исковые требования, с ФИО1 взысканы в пользу ОАО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию по акту неучтенной электроэнергии в размере 

<

...> руб., уплаченная госпошлина в размере 

<

...> руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 09 января 2017 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия 

<

дд.мм.гг>, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, мотивируя их незаконностью, и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу по материалам истребованного дела (дело истребовано в Верховный Суд Республики Бурятия 

<

дд.мм.гг>, поступило 

<

дд.мм.гг>), прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по 

материалам дела, не установлено.

Из материалов дела следует, что исковые требования мотивированы тем, что 

<

дд.мм.гг> в результате проверки истцом было выявлено безучетное потребление ФИО1 электрической энергии, объем которой установлен соответствующим Актом и составил 

<

...> кВт/ч на сумму 

<

...> руб.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса РФ, статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, а также положениями п. 84, 199 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии», признав Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 

<

дд.мм.гг> соответствующим нормам действующего законодательства, установив безучетное потребление ответчиком электрической энергии, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, обоснованно удовлетворил требования в заявленном истцом размере.

Судом апелляционной инстанции вопрос о законности и обоснованности решения суда первой инстанции проверен с соблюдением требований главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе с приведением в обжалуемом апелляционном определении мотивов об отклонении доводов жалобы на решение суда первой инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, влияющих на исход дела, судебными инстанциями при разрешении спора не допущено.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам жалобы не имеется.

Судом установлено, что что ФИО1 проживает по адресу: 

<

...>.

Согласно финансовому лицевому счету № ..., у ответчика, за период с июня 2014 года по март 2016 года имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 

<

...> руб., пени - 

<

...>. 

Из Акта № ... от 

<

дд.мм.гг> о (неучтенном) безучетном потреблении электроэнергии усматривается, что истцом установлен факт безучетного потребления электроэнергии ФИО1 в виде подключения дополнительной проводки в обход прибора учета и счетчика в объеме 

<

...> кВт*ч.

Как видно из материалов дела, кассационной жалобы, заявитель, не отрицая сам факт безучетного потребления электрической энергии, не согласен с данными по ее объему, расчетом истца, указанных в Акте о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии.

Однако, судебными инстанциями вопрос о порядке определения объема безучетно потребленной электроэнергии исследовался и сделан вывод о его правильности, в соответствии с указанным актом, из которого следует, что с расчетом безучетного потребления и периодом безучетного использования электроэнергии ФИО1 ознакомлен и согласен, расчет им получен 

<

дд.мм.гг>, им не оспаривался, о чем имеется собственноручная подпись ответчика. 

Основной довод жалобы заявителя о том, что он не согласен с указанным в акте объемом неучтенной электроэнергии, о том, что был введен в заблуждение при его составлении, полагая, что речь идет о долге 

<

...> руб., не может быть принят во внимание.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются положениями Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с п. 193 названного Постановления в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц.

В рассматриваемом случае Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 

<

дд.мм.гг> составлен в присутствии потребителя ФИО1, в Акте указаны дата, место его составления, номер договора, имя потребителя, указаны характеристики прибора учета: марка, номер, а также зафиксированы нарушения, выявленные в ходе проведения проверки.

Акт подписан ФИО1, замечания к его составлению со стороны потребителя отсутствовали.

Учитывая изложенное, Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 

<

дд.мм.гг> соответствует установленным нормам.

Доводы жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оспариванию правильности выводов суда об установленных им обстоятельствах. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств дела не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки установленных обстоятельств не наделен.

Иные доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ на законность обжалуемых судебных постановлений не влияют.

При таких обстоятельствах в удовлетворении кассационной жалобы ФИО1 следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия отказать. 

Судья Верховного Суда 

Республики Бурятия Т.А. Шагдарова