Дело №

следственный №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 9 января 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Крутове В.П.,

с участием: 

государственного обвинителя –

помощника Елизовского городского прокурора Смутина Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Косолапова П.Л., 

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по Камчатскому краю и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Вердикт» адвоката Косолапова П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, по трудовому или иному договору не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 22 октября 2013 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учётом постановления этого суда от 3 октября 2014 года), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 30 января 2015 года мировым судьей судебного участка № 8 Камчатского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 22 октября 2013 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- 13 апреля 2015 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учётом постановления этого суда от 24 июня 2015 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 30 января 2015 года, ст. 70 УК РФ по приговору от 22 октября 2013 года, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 6 октября 2015 года на основании постановления этого суда от 23 сентября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 1 день; 

- 11 декабря 2015 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по приговору от 13 апреля 2015 года, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 10 мая 2016 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учётом апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 21 июня 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 11 декабря 2015 года, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 24 января 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учётом апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 14 марта 2017 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 10 мая 2016 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 6 июля 2018 года, 

содержащегося под стражей по уголовному делу с 13 декабря 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах. 

14 апреля 2019 года с 3 до 4 часов ФИО1 находился на участке местности возле гаража № гаражного кооператива 2 «Пионерский» («Восход») в посёлке 

<

адрес>, откуда решил тайно похитить автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1. 

С этой целью, воспользовавшись тёмным временем суток и отсутствием посторонних граждан, ФИО1, имеющимся у него ключом открыл дверь указанного автомобиля, найденным возле автомобиля фрагментом трубы, сломал рулевую колонку и, скрутив провода зажигания, привёл двигатель в рабочее состояние. На автомобиле стоимостью 100 000 рублей ФИО1 скрылся с места происшествия, таким образом, тайно его похитив. После этого ФИО1 тайно похитил, находившееся в багажнике автомобиля, имущество Потерпевший №1, а именно: лодочный мотор «POWER JET» («Пауэр Джет») модель PNT («Пи Эн Ти») 3,5 MS 2-тактный 3,5 л.с. стоимостью 15 000 рублей и надувную лодку «Флагман 320» стоимостью 30 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 145 000 рублей. 

ФИО1 понял существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и до назначения судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Судом также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Из предъявленного обвинения исключены ссылки на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, как не относящиеся к предмету вменяемого преступления. 

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности ФИО1 установлено, что ранее он неоднократно судим за умышленные, в том числе однородные, преступления против собственности и отбывал реальное лишение свободы. Освободился по отбытии срока наказания 6 июля 2018 года и совершил новое умышленное преступление против собственности 14 апреля 2019 года. (т. 2 л.д. 35, 36, 59-70, 73-75, 79-115, 166-169) 

Алкоголизмом и наркоманией ФИО1 не страдает, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 223-226) 

На учёте наркологическом или психоневрологическом ФИО1 не состоит. (т. 2 л.д. 118, 119) 

В связи с вышеизложенным, а также учитывая поведение ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время и в связи с этим подлежащим привлечению к уголовной ответственности. 

По месту жительства жалобы на ФИО1 в орган внутренних дел не поступали, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен. (т. 2 л.д. 117) 

На основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. До возбуждения уголовного дела ФИО1 первым сообщил о своей причастности к совершению преступления, а в последующем давал признательные показания, согласился на осмотр своего жилища и участвовал в осмотрах, а также в производстве судебной экспертизы. (т. 1 л.д. 59, 60, 126-130, 135-138, 144-149, 158-162, 191-193, 194-196, 223-226) 

Согласно ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений. 

Суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку документы, свидетельствующие о нахождении ФИО1 на момент совершения преступления в указанном состоянии, отсутствуют. На учёте у врача-нарколога ФИО1 не состоит, согласно заключению экспертов алкоголизмом не страдает, по месту жительства не замечен в злоупотреблении спиртными напитками. 

Основания для изменения категории преступления, для освобождения от наказания или для назначения его более мягким, чем предусмотрено за совершённое преступление, с учётом рецидива преступлений, отсутствуют и не указаны сторонами. 

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса

В связи с изложенным, ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы и при наличии нескольких смягчающих наказание обстоятельств, его размер с учётом ч. 3 ст. 68 УК РФ назначается менее одной третьей части максимального срока этого вида наказания.

Принимая во внимание склонность ФИО1 к совершению умышленных преступлений против собственности, в том числе после отбытия уголовного наказания, отсутствие у него постоянного места работы, источника дохода, иной социально-значимой занятости, его исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при реальном лишении свободы без замены его принудительными работами. 

Кроме этого, при указанных выше обстоятельствах, также учитывая ночное время совершения преступления, показания ФИО1 об употреблении спиртных напитков, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы необходимо отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счёт возмещения имущественного вреда причинённого преступлением 69 800 рублей, вместе с тем без отложения судебного разбирательства, в связи с тем, что суду не были представлены документы обосновывающие часть исковых требований, невозможно произвести дополнительные расчёты. В связи с этим суд руководствуется ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признаёт за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передаёт вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. (т. 2 л.д. 186, 188-193) 

Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ. (т. 1 л.д. 175-178, 185, 186)

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 22 260 рублей. (т. 2 л.д. 134, 135) На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подсудимый освобождается от уплаты указанных процессуальных издержек и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу остаётся без изменения для исполнения приговора, а также в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 может продолжить преступную деятельность, либо скрыться. (т. 1 л.д. 196-198, 205, 206) 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 9 (девять) месяцев с установлением следующих ограничений: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 до 6 часов; 

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не посещать кафе, бары, рестораны и другие места общественного питания, в которых разрешено распитие и продажа спиртных напитков;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; 

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется. 

Признать за потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом. 

Автомобиль «Тойота Королла», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности. 

Нож и сотовый телефон «Fly», переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району по квитанции № от 16 августа 2019 года, как не истребованные заинтересованными лицами и не представляющие ценности, уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере 22 260 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Маслов