Дело № 2-506/2026

УИД: 22RS0004-01-2025-000501-15

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Гросс И.В.,

при секретаре Апарневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 15.04.2024 в размере 89 035 руб. 46 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 29.04.2019 в размере 4 202 руб. 85 коп., процентов в порядке ст. 395 за период с 30.04.2019 по 15.04.2024 в размере 19 068 руб. 92 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 370 руб., почтовых расходов в размере 100 руб. 80 коп., а также о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

В обоснование иска указано, что ООО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор займа № от 23.10.2014. ООО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20.03.2018, в соответствии с которым право требования по договору № № от 23.10.2014 передано ООО «АФК» в размере задолженности 85 630 руб. 26 коп.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

На основании судебного приказа № 2-445/2019 от 30.04.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края, с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № ПОТС/810/79575/НСК от 23.10.2014 и расходы по оплате государственной пошлины. Задолженность исполнена в полном объеме 15 апреля 2024 года, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском о взыскании процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ООО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ПО№/НСК от 23.10.2014 на сумму 77000 руб. на 36 месяцев под 34,99 % годовых.

ООО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор цессии № от 20.03.2018, в соответствии с которым право требования по договору № ПО№/НСК от 23.10.2014 передано ООО «АФК» в размере задолженности 85 630 руб. 26 коп.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

Судебным приказом по делу № от 22.05.2019, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № ПО№/НСК от 23.10.2014 в размере 85 630 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 384 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от 10.12.2024 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана проиндексированная денежная сумма в размере 16 312,83 руб.

В исковом заявлении истец определяет размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 15.04.2024 в размере 89 035 руб. 46 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 29.04.2019 в размере 4 202 руб. 85 коп., процентов в порядке ст. 395 за период с 30.04.2019 по 15.04.2024 в размере 19 068 руб. 92 коп.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2009 года по вопросу о том, прекращается ли денежное обязательство по договору займа, если решение суда о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором, не исполняется (требование о расторжении договора не заявлялось) даны следующие разъяснения.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Учитывая изложенное, проверив расчет задолженности по процентам, суд признает его верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 15.04.2024 в размере 89 035 руб. 46 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 29.04.2019 в размере 4 202 руб. 85 коп., процентов в порядке ст. 395 за период с 30.04.2019 по 15.04.2024 в размере 19 068 руб. 92 коп.,

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 370 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 15.04.2024 в размере 89 035 руб. 46 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 29.04.2019 в размере 4 202 руб. 85 коп., процентов в порядке ст. 395 за период с 30.04.2019 по 15.04.2024 в размере 19 068 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 370 руб., почтовых расходов в размере 100 руб. 80 коп.

Взыскивать с ФИО1 ФИО7 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда и по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчик вправе обратиться в Центральный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гросс

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.