Дело № 1-289/2019

УИД 58RS0017-01-2019-002249-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кузнецк «23» сентября 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Акулинина И.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника Шевченко Н.В., представившей удостоверение № 364 и ордер № 47 от 16 сентября 2019 года, 

при секретаре Казаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей:ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 1 по 10 июля 2019 года ФИО7, зная, что на участках местности, расположенных в северной и восточной части двора его домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произрастали дикорастущие растения рода конопля, из листьев которой после их сбора и высушивания получается наркотическое средство – марихуана, ФИО7 решил приобрести данное наркотическое средство с целью личного немедицинского употребления. Осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел на приобретение наркотического средства - марихуаны, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления, ФИО7,в период времени с 1 по 10 июля 2019 года, около 08 часов, прибыл на территорию своего двора, по вышеуказанному адресу, где в вышеуказанный промежуток времени, умышленно осуществил сбор листьев с произраставших в северной и восточной частидвора дикорастущих растений рода конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, включенную в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681(с соответствующими изменениями) и отнесенную к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), массой не менее 28,04 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Он же, ФИО7 в период примерно с 08 часов 00 минут01 июля 2019 года по 12 часов 00 минут 29 июля 2019 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления хранил в чердачном помещении бани – надворных построек своего домовладения, по адресу: 

<

адрес>, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану, массой не менее 28,04 грамм, в перерасчете на высушенное вещество, в значительном размере, до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, проведенного 29 июля 2019 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Суду показал, что он состоит на учете у врача нарколога в связи с употреблением алкоголя и проходит соответствующее лечение. По адресу:

<

адрес>, он проживает с супругой и тремя малолетними детьми. Является индивидуальным предпринимателем, но никакой деятельностью в настоящее время не занимается.Имеет заболевание сахарный диабет, гипертоническую болезнь, в связи с чем, у него постоянно повышенное давление. В сети «Интернет» он увидел статью о том, что дикорастущая конопля помогает от давления, если ее заварить вместе с душицей и пить как чай. Он знал, что на территории его огорода на двух участках - около конюшни, а так же за баней произрастает несколько кустов дикорастущей конопли. Данные кусты он сам не сажал, никак за ней не ухаживал, культивированием ее не занимался, так как она росла среди сорняков, ему она была не нужна, поскольку он наркотические средства никогда не употреблял. Согласно рекомендации в статье, в период примерно с 1 по 10 июля 2019 года, когда находился дома один, решил выйти на огород, чтобы сорвать листья конопли и попробовать заварить их, при этом он знал и понимал, что конопля является наркотикосодержащим растением. Имея среднее медицинское образование и специальность фельдшера, он (ФИО7) разбирается в медицинских и лекарственных препаратах. 

Сэтой целью он вышел на свой огород, где росли дикорастущие растения конопли, и с нескольких кустов оборвал листья со стеблей и верхушечные части растений. Сорванные листья конопли он положил на чердаке бани, для того, чтобы они сушились, и стал хранить их там. О собранной и хранимой им конопле никому не говорил.29.07.2019 года он находился дома один, когда приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление суда о производстве обыска в его доме и надворных постройках. Затем в присутствии понятых они начали производить обыск, перед началом которого ему предложили выдать запрещенные предметы. Так какон подумал, что у него ничего запрещенного не найдут и он забыл о собранной им конопле, то ничего добровольно не выдал. В ходе обыска на чердаке бани сотрудники полиции обнаружили и изъяли сухие листья конопли,которые сложили в стеклянную банку, банку опечатали, снабдив пояснительной биркой и изъяли.Так же в ходе обыска сотрудники полиции в огороде обнаружили несколько кустовдикорастущей конопли, которая росла около конюшни и за баней. Данные растения конопли сотрудники полиции так же изъяли в ходе обыска.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит его строго не наказывать.

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО7 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетелей ФИО1 (л.д.42-43), ФИО2 (л.д.44-45), ФИО3 (л.д.46), данных в ходе предварительного следствия, следует, что « … 29.07.2019 года, примерно в 12 часов, на основании постановления Кузнецкого районного судаПензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище и надворных постройках и по поручению следователя СО ОМВД России по Кузнецкому району они прибыли в 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, в домовладение ФИО7, с целью проведения обыска, для отыскания незаконно хранимых ФИО7 наркотических средств.С их участием и в присутствии ФИО7, а так же приглашенных ими понятых, они произвели обыск в жилище и надворных постройках ФИО7 Перед началом обыска ФИО7 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, имеющие значение по уголовному делу, а так же предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Понятым перед началом обыска были разъяснены их права и обязанности. ФИО7 каких либо предметов и вещей до начала производства обыска добровольно не выдал, после чего они начали проведение обыска.

В ходе обыска в чердачном помещении бани, расположенной во дворе домовладения ФИО7, были обнаружены высохшие части растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом конопли. Вся растительная масса, обнаруженная на чердаке бани, ими была собрана и помещена в стеклянную банку, которая была закрыта крышкой, банка была опечатана листом бумаги, исключая доступ к содержимому, также к банке был прикреплен лист бумаги с пояснительным текстом и оттиском печати. Участвующие лица расписались на бирке. Во время обыска во дворе ФИО7 в зарослях сорняковой травы за баней и возле конюшни было обнаружено в общей сложности 9 кустов дикорастущей конопли, которые ими были вырваны из земли, упакованы в мешок, который был опечатан, снабжен биркой с пояснительной надписью и изъят. Данные кусты конопли росли в зарослях вместе с другой травой и следов ее культивации не имелось. В протоколе обыска все участвующие лица расписались, никаких замечаний не поступало. ФИО7 не отрицал, что обнаруженная на чердаке бани растительная масса принадлежит емуи является листьями конопли, которую он собрал с дикорастущих кустов конопли во дворе, для того чтобы делать из нее отвар, так как является гипертоником. ФИО7 сообщил, что умышленно культивацией конопли не занимался, растущая у негово дворе конопля была дикорастущей, произрастала среди прочих сорняков, обнаружил он ее случайно, после чего и решил нарвать себе листьев конопли….».

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д.48-49), Свидетель №2 (л.д.50), данных в ходе предварительного следствия, следует, что «. …29.07.2019 года, около 12 часов, они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в проведении обыска в жилище ФИО7. Кроме них в обыске принимали участие ФИО7 и сотрудники полиции. Лицом, производящим обыск, перед началом производства обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед началом обыска сотрудники полиции предъявили Мансуровупостановление суда о разрешении обыска, с которым ФИО7 лично ознакомился и расписался. Сотрудниками полиции было предложено ФИО7 добровольно выдать запрещенные предметы, наркотические средства, ФИО7 добровольно ничего не выдал, сказав, что у него ничего противозаконного не имеется. Далее сотрудники полиции начали проводить обыск и на чердаке баниобнаружили высохшие части растительного происхождения зеленого цвета, которые, со слов сотрудников полиции, предположительно являлись частями растения конопля. Вся растительная масса была помещена в стеклянную банку, которая была закрыта крышкой, банка была опечатана листом бумаги, к банке был прикреплен лист бумаги с пояснительным текстом и оттиском печати. На бирке ФИО7 и сотрудник полиции, производящий обыск, расписались. Также во дворе дома, в зарослях сорняковой травы были обнаружены 8 или 9 кустов дикорастущей конопли, которые сотрудниками полиции были вырваны из земли, упакованы в мешок и изъяты. Данные кусты конопли росли в зарослях вместе с другой травой, следов ее специального выращивания не было. В протоколе обыска все участвующие лица расписались, каких либо замечаний заявлено не было….».

Свидетеля Свидетель №3суду показала, что по адресу:

<

адрес> она проживаетс мужем – ФИО7 и тремя малолетними детьми. Примерно в конце июля 2019 года, в один из дней, придя домой, от супруга узнала, что сотрудники полиции в их доме проводили обыск. Супруг ей сказал, что в ходе обыска сотрудники полиции нашли и изъяли на чердаке бани листья конопли, а так же во дворе их домовладения обнаружили и изъяли несколько кустов дикорастущей конопли. Сама она на чердаке бани никогда не была и что там хранится, не знает. ФИО7 наркотические средства не употребляет, но после обыска сказал, что он где-то в сети интернет нашел рецепт заварки отвара из листьев конопли, который помогает при сахарном диабете, а так же понижает давление. Ее муж страдает сахарным диабетом и гипертонической болезнью, как он ей пояснил, он нарвал листья с дикорастущей конопли, которая росла сама по себе у них во дворе, для того, чтобы попробовать заварить из конопли чай. Культивацией конопли они не занимаются, во дворе своего домовладения они вообще ничего не выращивают. О том, что среди сорняков у них произрастала дикорастущая конопля, она не знала. Своего супруга характеризует положительно, как заботливого отца и мужа, но периодически употребляющего спиртные напитки.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.52), данных в ходе предварительного следствия, следует, что « …она работает в ГБУЗ «Кузнецкая МРБ» в должности заведующей наркологического отделения. В 2012 году были внесены изменения в положения «Международной классификации болезней» (МКБ), в соответствии с которыми наряду с другими заболеваниями была изменена формулировка диагноза «Хронический алкоголизм», который стал называться «психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя, синдром зависимости от алкоголя средняя стадия». В настоящее время диагноз «хронический алкоголизм» больше не ставиться, так как такой формулировки в МКБ больше нет и даже тем, кто встал на учет к врачу-наркологу до того как были внесены изменения, в справках и историях болезни указывается диагноз «психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя, синдром зависимости от алкоголя средняя стадия». Связано это с тем, что алкоголь был приравнен к психоактивным веществам и попал под соответствующую классификацию кодов заболеваний. Больные с диагнозом «психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя, синдром зависимости от алкоголя средняя стадия» не являются психическими больными, они не проявляют признаков хронического или временного психического расстройства, их заболевание связано с употреблением алкоголя. Такие больные в полной мере осознают неправомерный характер своих действий и поступков, способны адекватно оценивать себя и окружающих, давать объективную оценку своим и чужим поступкам, руководить своими действиями….».

Виновность подсудимого ФИО7 подтверждается материалами уголовного дела. 

Согласно протоколу обыска от 29.07.2019 года, в ходе проведения обыска в домовладении и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, в чердачном помещении бани обнаружена растительная масса зеленого цвета, которая помещена в стеклянную банку и изъята в ходе обыска (л.д. 7-12).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуаной, массой 28,04 грамм, в перерасчете на высушенное вещество (л.д. 19-22).

Обоснованность выводов эксперта относительно природы и массы изъятого вещества у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным, ясным и мотивированным.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 указал на участки местности, расположенные в северной и восточной части двора своего домовладения по адресу: 

<

адрес> изложил все обстоятельства приобретения им в период с 1 по 10 июля 2019 года наркотического средства - марихуаны, массой не менее 28,04 грамм(л.д. 37-39).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и постановлением приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства банка с находящимся внутри наркотическим средством - марихуаной, изъятая 29.07.2019 года в ходе обыска в жилище и надворных постройкахпо адресу: 

<

адрес>(л.д. 53-57). 

Согласно выписке из постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с соответствующими изменениями), наркотическое средство – марихуана, массой от 6 г. до 100 г., является значительным размером(л.д. 58).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Органами предварительного следствия действия ФИО7 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО7, и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия ФИО7 следует квалифицировать именно как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО7 в период с 1 по 10 июля 2019 года, умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления незаконно приобрел наркотикосодержащее растение «конопля», которое высушил и измельчил, получив наркотическое средство «марихуана»,массой28,04 грамм, в значительном размере, которое незаконно хранил до 12 часов 00 минут 29 июля 2019 годав чердачном помещении бани своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе производства обыска в домовладении и надворных постройках ФИО7 по вышеуказанному адресу.

Данные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым ФИО7, согласуются с показаниями свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, с материалами уголовного дела. 

Незаконно приобретя и храня наркотическое средство, ФИО7 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что незаконно совершает действия с растением, содержащим наркотические средства, и желает их совершить. При этом у ФИО7 отсутствовала цель сбыта, поскольку подсудимый намеревался сам употребить наркотики. 

Поскольку подсудимый реализовал свой умысел на приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное им преступление носит оконченный характер.

Мотивом совершения преступления явилось желание обеспечить немедицинское потребление наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

ФИО7 впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства согласно рапорту участкового уполномоченного ОМВД России по Кузнецкому району характеризуется удовлетворительно, по местусвоего жительства заместителем главы сельской администрации- также удовлетворительно, к административной ответственностине привлекался, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя, синдром зависимости от алкоголя средней стадии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, согласно п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей (л.д. 64 - 66), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Действия подсудимого, направленные на указание способа, места и времени приобретения наркотических средств и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, в том числе, в ходе проведенной с участием ФИО7 проверки показаний на месте, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО7 своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у ФИО7 ряда медицинских заболеваний.

В связи с наличием у ФИО7 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, имущественного положения и условий жизни его семьи, позиции государственного обвинителя, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО7 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО7 не признан больным наркоманией и не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы в порядке ст.82-1 УК РФ, а так как он не является систематическим потребителем наркотических средств, оснований для возложения на него обязанности прохождения лечения от наркомании также не имеется.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: банка с наркотическим средством – марихуаной,хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность зарегистрироваться в филиале по г. Кузнецку ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться туда на регистрацию. 

Меру пресечения осужденному ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: банку с наркотическим средством - марихуаной, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: