Дело № 5- 84/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» мая 2018 г. ст. Вешенская 

Судья Шолоховского районного суда Паненкова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шолоховского районного суда, расположенного по адресу: Шолоховский район, Ростовская область ст. Вешенская ул. Шолохова 2 «б» дело об административном правонарушении, в отношении лица привлекаемого к административному правонарушению ФИО1 , (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ 

У С Т А Н О В И Л:

02.05.2018 г. в 21 час 00 мин ФИО1, находясь в (адрес) в магазине «Мираж» по адресу: (адрес) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предъявить документы, пытался скрыться с места правонарушения, хватал за форменную одежду сотрудника, при этом выражаясь нецензурной бранью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 02.05.2018 г. он, находясь в (адрес) около магазина «Мираж» в своем автомобиле на требование сотрудника полиции о предъявлении документов, в свою очередь предложил участковому самому их взять в машине, либо подать ему калоши в которых он был и одна из них лежала на земле около машины. Сопротивление не оказывал. 

Не смотря на непризнание, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (номер) от 03.05.2018 г. согласно которого 02.05.2018 г. в 21 час 00 мин ФИО1, находясь в (адрес) в магазине «Мираж» по адресу: (адрес) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предъявить документы, пытался скрыться с места правонарушения, хватал за форменную одежду, при этом выражаясь нецензурной бранью;

- заявлением Е. от 02.05.2018 г. о привлечении ФИО1 к ответственности за хулиганские действия;

- рапортом УУП МО МВД РФ «ФИО2 о противоправном поведении ФИО1 02.05.2018 г. в 21-00 час в (адрес) в магазине «Мираж» по адресу: (адрес). На его законные требования ФИО1 о предъявлении документов, ответил отказом, сопровождал нецензурной бранью в его адрес. Пытался скрыться на своем автомобиле, был преследован и остановлен на 21 км + 800 м автомобильной дороги Вешенская- Казанская;

- объяснениями потерпевшего Е., который пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем и свою деятельность осуществляет в магазине «Мираж» по адресу (адрес) (номер) . 02.05.2018 г. примерно в 20 час 55 мин он находился в магазине и услышал на улице около магазина шум. Затем в магазин зашел Щ. и неизвестный мужчина, как потом стало известно его фамилия ФИО1, который стал выражаться грубой нецензурной бранью, стал угрожать, что закроет магазин, вел себя агрессивно. Он вызвал участкового Н. ФИО1 стал в адрес участкового выражаться нецензурной бранью, на требования прекратить не реагировал, кричал, что ему ничего не будет, что его отпустят, был агрессивен. Участковый Н. несколько раз потребовал предъявить документы, ФИО1 предложил ему самому участковому достать из машины, а потом еще потребовал от участкового подать ему обувь, которая лежала возле машины на земле. Участковый подошел к свидетелю Щ., ФИО1 в это время завел машину и резко тронулся и автомобиль начал быстро двигаться, то есть ФИО1 уезжал. Участковый на служебном автомобиле стал его преследовать, включив сирену, и догнал его на границе с Верхнедонским районном; 

- объяснениями свидетеля Щ. согласно которых, 02.05.2018 г. примерно в 21 час он зашел в магазин «Мираж», расположенного по адресу: (адрес), рядом с ним находился неизвестный ему мужчина. Зайдя в магазин, мужчина стал выдвигать различные требования, при этом выражался нецензурной бранью в адрес хозяина магазина Е., затем ударил ногой по холодильнику, размахивал руками. Он и ФИО3 вывели мужчину из магазина. Вызвали участкового Н., мужчина представился ФИО1 В адрес участкового также выражался нецензурной бранью, на требования прекратить не реагировал. Быстро сел в свой автомобиль и начал движение, участковый на своем служебном автомобиле, включив сирену стал преследовать, требовал остановиться, ФИО1 не реагировал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья считает, что вина доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Содеянное ФИО1 квалифицируется судьей по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, и считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок с 07.05.2018 г. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись Л.А. Паненкова