УИД 72RS0013-01-2024-000591-39

дело № 2-5059/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Седовой О. Г., 

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк», в лице представителя, обратилось в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.06.2018 

<

***> в размере 197 038,89 руб., в том числе 21 136,20 руб. – задолженность по процентам, 170 358,62 руб. – задолженность по основному долгу, 2 344,07 руб. – задолженность по неустойкам, 3 200,00 руб. - задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 141,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 09.06.2018 Банк заключил с должником кредитный договор 

<

***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРП. 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк». Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 15.12.2023 размер задолженности на период с 24.09.2020 по 15.12.2023 составляет 197 038,89 руб., в том числе 21 136,20 руб. – задолженность по процентам, 170 358,62 руб. – задолженность по основному долгу, 2 344,07 руб. – задолженность по неустойкам, 3 200,00 руб. - задолженность по комиссиям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем суд определил, рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 09.06.2018 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит 242 319 руб. с датой закрытия кредитного лимита – 09.06.2018 со сроком действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 09.06.2023, под 16,90% годовых.

Согласно 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено 60 платежей размером 6 414 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 09 числа каждого месяца, начиная с 09.07.2018.

Согласно п.6.2 Общих условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку из расчета 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по Договору в полном объеме (пункт 6.5 Общих условий).

Судом установлено, что АО «Почта Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается распоряжением клиента на перевод.

Как следует из представленных документов, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 15.12.2023 размер задолженности на период с 24.09.2020 по 15.12.2023 составляет 197 038,89 руб., в том числе 21 136,20 руб. – задолженность по процентам, 170 358,62 руб. – задолженность по основному долгу, 2 344,07 руб. – задолженность по неустойкам, 3 200,00 руб. - задолженность по комиссиям.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика истцом было направлено заключительное требование от 24.02.2021 

<

***>, которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном размере.

При этом суд соглашается с расчетом, представленном истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспаривается, иной расчет им не предоставлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 141,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.06.2018 за период с 24.09.2020 по 15.12.2023 в размере 197 038,89 руб., в том числе: 170 358,62 руб. - задолженность по основному долгу, 21 136.20 руб. - задолженность по процентам, 2 344,07 руб. - задолженность по неустойкам, 3 200 руб. - задолженность по комиссиям; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 141,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова