Дело № 2-844/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

15 июня 2017 года 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, просит взыскать сумму задолженности по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 252,55 руб., также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 427,58 руб. 

Свои требования мотивировал тем, что истцом на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана кредитная карта Сбербанка России № в пределах лимита 120 000 руб. Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия). Держатель карты был ознакомлен с Условиями, Тарифами банка, памяткой держателя в день подачи заявления и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.1 Условий держатель карты обязан выполнять Условия и требования, изложенные в памятке держателя. В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, представленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,90% годовых от суммы кредита. В силу п. 5.2.8 Условий банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом тарифа банка определена неустойка в размере 35,80% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком не выполнялись надлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение заемщиком не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету кредитной карты составляет 74 252,55 руб., в том числе: 71 716,07 руб. – сумма просроченного основного долга по кредиту, 2 536,48 руб. – неустойка. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 427,58 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против заочного порядка рассмотрения дела (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по месту её жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которая возвращена в суд по истечению срока хранения, не сообщила суду о причинах неявки в суд, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, не просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик ФИО1 в суд не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что согласно заявлению на получение кредитной карты (л.д. 10), Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ПАО (л.д. 25-26) и памятки Сбербанка России (л.д. 23-24) ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО1 кредитную карту с установленным кредитным лимитом до 120 000 руб.

Держатель карты был ознакомлен с Условиями, Тарифами банка, памяткой держателя в день подачи заявления и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.1 Условий держатель карты обязан выполнять Условия и требования, изложенные в памятке держателя. В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, представленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,90% годовых от суммы кредита. В силу п. 5.2.8 Условий банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом тарифа банка определена неустойка в размере 35,80% годовых. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Так как ответчиком ФИО1 своевременно не выполнялись обязанности по кредитному договору (выписка из лицевого счета – на л.д. 3-8), то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету кредитной карты составляет 74 252,55 руб., в том числе: 71 716,07 руб. – сумма просроченного основного долга по кредиту, 2 536,48 руб. – неустойка.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по счету кредитной карты - 74 252,55 руб., в том числе: 71 716,07 руб. – сумма просроченного основного долга по кредиту, 2 536,48 руб. – неустойка.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 427,58 руб. (л.д. 13, 14), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, адрес: 117997, 

<

адрес>) задолженность по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 252,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 427,58 руб., а всего 76 680,13 руб. (семьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят рублей 13 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно. Судья Ю.В. Мокин