Дело № 2-998\17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г.п. Щелково М.О. 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д., 

при секретаре Трифоновой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-988/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП о Мытищинскому району и г. Королев УФССП России по Московской области ФИО3 находится исполнительное производство №ИП от 22.09.2016 г., возбужденное на основании исполнительного листа Королёвского городского суда Московской области, выданного по гражданскому делу № 2-1722/2016. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1. денежных средств в размере 805 765, 99 руб. В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется следующее имущество, в отношении которого приняты обеспечительные меры: Земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, Жилой дом, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>-А, кадастровый №, Земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО4, которая поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по известным адресам, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом вышеизложенного, с согласия представителя истца, суд в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Судебный пристав-исполнитель ОСП о Мытищинскому району и г. Королев УФССП России по Московской области ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

16.05.2016 г. решением Королёвского городского суда Московской области исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и пени удовлетворены полностью. Было взыскано 805 765, 99 руб. (восемьсот пять тысяч семьсот шестьдесят пять руб. 99 коп.), из которых 500 000 руб. составляет сумму основного долга по Договору займа от 30.04.2015 г., 265 000 руб.. – неустойка, 30 529,99 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 236 – расходы по уплате гос.пошлины.

22.09.2016 г. на основании вступившего в законную силу решения суда и выданного им исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Мытищинскому району и г. Королеву УФССП России по Московской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, что подтверждается постановлением от 22.09.2016 г.

27.10.2016 года, судебным приставом-исполнителем было вынесено проставление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указанным постановлением установлено, что на семи банковских счета Ответчицы денежных средств не имеется.

28.10.2016 г. судебным -приставом исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, в том числе указанных выше земельных участков и жилого дома.

Судебным- приставом исполнителем осуществлены и иные действия, необходимые для установления имущества должника, что подтверждается копией материалов исполнительного производства 197633/16/50023-ИП от 22.09.2016 г.

Право собственности ФИО2 на указанное имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 18.10.2016 г. №.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

Учитывая, что должник уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, и имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание и стоимость которого соразмерна сумме долга, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По мнению суда, обращение взыскания на указанное недвижимое имущество будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение судебного решения.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО2 в виде: земельного участка, площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, жилого дома, площадью № кв.м., расположенного по 

адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 ГПК

РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м. и жилой дом, площадью № кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО2 ФИО10 на праве собственности, в рамках исполнительного производства №ИП по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими средствами и пени.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Колесникова