Дело № 1-45/2024 год

УИД: 22RS0034-01-2024-000244-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2024 г. с. Михайловское 

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Винс О.Г., 

при секретаре Ельниковой М.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Михайловского района Алтайского края Брайт А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Якорева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 16.11.2018, вступившим в законную силу 18.01.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание назначено по совокупности преступлений с приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 11.10.2018г. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Михайловского района от 28.03.2018г., окончательное наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28.03.2018г. в виде лишения свободы на срок четыре года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 17.04.2019, вступившим в законную силу 14.06.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание назначено по совокупности преступлений с приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 16.11.2018г. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на четыре года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03.06.2021 ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 17 апреля 2019 года, условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 11 месяцев 25 дней. Назначенное наказание ФИО1 отбыл 16.06.2021, в связи с чем в соответствии с п. «г» ч. 3, ч.4 ст. 86 Уголовного кодекса РФ ФИО1 в течение восьми лет после отбытия наказания имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

В период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на веранде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанное время в указанном месте у ФИО1, осознающего, что он имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 16.11.2018, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в отношении Потерпевший №1, которая в указанное время также находилась на веранде дома по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в отношении Потерпевший №1, ФИО1, имеющий непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 16.11.2018, вступившему в законную силу 18.01.2019, осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения физической боли Потерпевший №1, и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанес один удар ладонью своей правой руки по лицу в область щеки Потерпевший №1, которая от полученного удара испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Брайт А.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник Якорев В.А. поддержал ходатайство подсудимого. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ФИО1 виновен в предъявленном ему обвинении.

Суд соглашается с государственным обвинителем и находит подлежащим исключению из объема обвинения, как излишне вмененного, указание на совершение иных насильственных действий, исходя из следующего.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку данный факт не подтверждается материалами уголовного дела, так как о совершенном преступлении сотрудникам полиции стало известно после написания Потерпевший №1 заявления о привлечении ФИО1 к ответственности, каких-либо действий для раскрытия либо расследования преступления не предпринимал.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, направленное против личности, преступление является оконченным, совершено умышленно, на учете у врача-психиатра, и у врача-нарколога не состоит, ранее судим. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

Кроме того, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает, поскольку санкция данной статьи не предусматривает такой вид наказания как принудительные работы.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Михайловский район Алтайского края, не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Винс