Дело № 2-3465/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Масликовой И.Б.,

при секретаре Чернышовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании суммы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.01.2014 по состоянию на 17.07.2017 в размере 147 944,43 рублей, в том числе: по основному долгу – 130 850,21 рублей, процентам – 17 094,22 рублей, судебных расходов в размере 4 158,89 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.01.2014 между Банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей сроком до 28.01.2019 под 20,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиком не исполнено. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещалась по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Известить ответчика посредством телефонограммы так же не представилось возможным. 

В соответствие со ст. 113 ГПК РФ судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела. Суд расценивает не получение почтового уведомления как отказ от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает адресата извещенным. Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчику достоверно известно о нахождении дела в суде, что подтверждается телефонограммой от 29.08.2017 года, однако ответчик за получением искового материала в суд не явилась, впоследствии на звонки отвечать перестала, судебную корреспонденцию не получается, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения. При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений стороны истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2014 между ОАО «Банк Уралсиб», впоследствии переименованное в ПАО «Банк Уралсиб» и ДАННЫЕ ФИО2 заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей сроком до 28.01.2019 под 20,5% годовых.

В связи с вступлением в брак, с 14.10.2016 фамилия заемщика изменена на ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака. 

Согласно п.1.2 Предложения на заключение кредитного договора, кредитный договор считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. 

В соответствие с п. 2.2 Предложения кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет клиента. 

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного платежа составляет 5 360 рублей, датой платежа по кредиту является 27 число каждого месяца (п.3.1,3.1.1,3.1.2 Предложения). 

В соответствии с п.5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, установленных договором. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из Предложения на заключение кредитного договора следует, что ответчик ознакомлена с условиями, содержащимися в предложении, при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, что подтверждается её подписью и частичным гашением задолженности по кредиту. Информация, отраженная в Предложении содержит полные и необходимые сведения.

27.01.2014 денежные средства в размере 200 000 рублей перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером *** от 27.01.2014, уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора и не оспорено ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, равно как размер задолженности по кредитному договору от 27.01.2014. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ответчика о предоставлении кредита, акцептом предложения - открытие банком счета клиенту с зачислением на него суммы кредита. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий кредитного договора, графика ежемесячных платежей, а также ст. 309 ГК РФ ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил ответчику 26.12.2016. 11.2016 уведомление (заключительное требование) о досрочном погашении задолженности по кредитному договору *** в срок до 27.01.2017, которое ответчиком не исполнено.

10.03.2017 и.о. мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору *** в размере 147 944,43 рублей, который впоследствии отменен по заявлению ответчика, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула от 21.06.2017.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору *** от 27.01.2014 не погашена и согласно расчету представленному истцом, по состоянию на 17.07.2017 составляет 147 944,43 рублей, в том числе: по основному долгу – 130 850,21 рублей, процентам – 17 094,22 рублей.

Расчет судом проверен, соответствует требованиям закона, условиям договора, графику платежей, выписке по лицевому счету и принимается как правильный. Возражений по расчету и сумме долга от ответчика не поступило, а поэтому требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 158,89 рублей.

руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 27.01.2014 года в сумме 147 944 рубля 43 копейки, в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 4 158 рублей 89 копеек, а всего 152 103 рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Масликова

Мотивированное решение принято 21.09.2017 года.

Верно, судья И. Б. Масликова 

Копия верна, секретарь с/з А.А. Чернышова 

По состоянию на ___________2017 

решение в законную силу не вступило А.А. Чернышова 

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела №2-3465/2017 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.