Дело № 12-158/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д., ознакомившись с жалобой ФИО1, поданной ее представителем ФИО2, на постановления по делам об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Представителем ФИО1 в Кировский районный суд г. Красноярска подана жалоба на 27 постановлений по делам об административных правонарушениях по ч. 2, 3, 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, вынесенных подразделениями ГИБДД в различных субъектах Российской Федерации..

Изучив жалобу, материалы дела, нахожу необходимым возвратить поданную жалобу без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

Исходя из системного толкования ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Учитывая изложенное, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что указанные постановления подлежит обжалованию в соответствии с правилами подсудности в суды по месту совершения правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1, поданную ее представителем ФИО2, на постановления по делам об административных правонарушениях

Судья М.Д. Мугако