Дело № 2а-1903/2021

УИД (М) №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 20 июля 2021 г.

Белогорский городской суд Амурской области в составе: 

судьи Михалевич Т.В.,

при помощнике судьи Савченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Белогорский» о возложении дополнительных административных ограничений в отношении СЕН,

установил:

Начальник МО МВД России «Белогорский» обратился в суд с заявлением о возложении дополнительных административных ограничений в отношении СЕН, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом Амурской области СЕН была осуждена по ч. 2 ст. 228; ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ была освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СЕН установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ в отношении СЕН, заведено дело административного надзора поставлен на профилактический учёт как лицо, в отношении кооторого установлен административный надзор. Решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СЕН установлены дополнительные административные ограничения. За время нахождения под административным надзором характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, по характеру вспыльчивая, неуравновешенная, скрытная, лживая, поддерживает связи с лицами, ранее неоднократно судимыми, склонными к противоправному поведению. Злоупотребляет спиртными напитками. К проводимым профилактическим беседам прислушивается, однако должных выводов не делает. Неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных при административном надзоре. Требует контроля со стороны полиции. Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, просит установить в отношении СЕН дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 21.00 до 06.00 часов) за исключением времени связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту. 

В судебное заседание не явились представитель административного истца и ответчик, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, подали ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен, в связи с чем в силу требований ст.150, 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 п.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

В судебном заседании было установлено, что СЕН была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательное наказание назначено в силу положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части названия по приговору Белогорского районного суда Амурской области к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ СЕН была освобожден а из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, по отбытии срока наказания.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СЕН установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет и установлены административные ограничения, а именно: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23:00 до 6:00 часов; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления и согласия специализированного государственного органа. 

Решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СЕН установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где проводится реализация алкогольной продукции.

Из материалов дела следует, что СЕН допускает факты неисполнения установленных судом административных ограничений, так неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административного наказания, вступившими в законную силу.

Таким образом, СЕН, в отношении которой решением суда установлен административный надзор, в течение года неоднократно совершала административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем требования административного искового заявления о возложении дополнительных административных ограничений являются обоснованными.

Учитывая данные о личности СЕН, наличие у неё постоянного места жительства, обстоятельства совершения правонарушений, за которые она была привлечена к административной ответственности, с учетом представленной характеристики и её поведения за время нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении СЕН дополнительных административных ограничений в виде запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 21.00 до 06.00 часов) за исключением времени связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Белогорский» – удовлетворить.

Установить в отношении СЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения: 

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 21.00 до 06.00 часов) за исключением времени связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ