2-2645/25

21RS0025-01-2025-002063-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мулеевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денег по договору об оказании юридических услуг

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денег по договору об оказании юридических услуг по тем мотивам, что между ними был заключен договор об оказании юридических услуг на сумму 209 550 руб. За юридические услуги ФИО2 оплатила только частично. Оставшуюся сумму в 89 950 руб. ответчик не оплатила. Претензии по качеству заявлено не было. Просит взыскать 89 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

В судебное заседание ИП ФИО1 и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Между истцом ИП ФИО1 и ФИО2 ДАТАг. был заключен договор об оказании юридических услуг (абонентское обслуживание физических лиц) НОМЕР, по условиям которого ИП ФИО1 принял на себя обязанность оказать комплекс юридических услуг в рамках абонентского обслуживания. В перечень юридических услуг входит: аналитика и формирование доказательственной базы, подача заявление и назначение судебного заседания, завершение процедуры. Общая сумма абонентской оплаты составила 209 550 руб. (п.3.1 договора).

Истец ИП ФИО1 обязанности по договору об оказании юридических услуг исполнил, что подтверждается судебными постановлениями Арбитражного Суда ЧР по делу ДАТА о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

Из искового заявления следует, что ФИО2 исполнила свою обязанность по оплате юридических услуг только частично.

Истцом заявлено требование о взыскании оставшейся части долга по договору оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате юридических услуг в размере 209 550 руб., суду не представила. В этом случае оставшаяся задолженность по договору на оказание услуг в размере 89 950 руб. подлежит взысканию с ФИО2

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ДАТАг.

ДАТАг. истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате долга. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В этом случае за период с ДАТАг. по ДАТАг. (даты определенные самим истцом) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 6 154,54 руб. Ответчиком размером процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, иной расчет процентов, отличные от расчета истца, суду не представлен.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 89 950 руб. в счет договора об оказании юридических услуг НОМЕР от ДАТАг., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг. – 6 154,54 руб., возврат госпошлины- 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Мамуткина О.Ф.

Решение в окончательной форме принято ДАТАг.