ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Володарский 13 декабря 2023г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю. 

с участием государственного обвинителя – прокурора Володарского района Астраханской области Сорокина Д.П.,

подсудимого Б..,

защитника – адвоката Тулешовой Г.Г., представившего ордер №0013893 от 21.11.2023г. 

при секретаре Утебалиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, не имеющего лиц на иждивении, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Б.., умышленно причинил тяжкий вред здоровью К.., опасный для жизни человека, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Б.., 25 августа 2023 года в период времени примерно с 16 часов 30 минут до 17 часов, находясь около 

<

адрес>, вступив в словесный конфликт с К.., в ходе которого у Б. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К.., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что его действия создают реальную опасность для жизни и здоровья К.., подошел к нему, после чего умышленно нанес ему не менее трех ударов правой ногой, не менее одного удара левой рукой и не менее одного удара правой рукой в область грудной клетки слева. В результате преступных действий Б.., К.. причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма груди слева – переломы 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12 ребер слева, пневмоторакс слева, которое расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью.

Он же, Б.., 14 сентября 2023 года примерно в 18 часов, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 1 километре северо-восточнее от 

<

адрес>, с географическими координатами: № градусов северной широты, № градусов восточной долготы, обнаружил кусты дикорастущей конопли, собрал 

<

данные изъяты> указанного растения, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамм, что относится к значительному размеру, которое сложил в полимерный пакет. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, Б.. в тот же день перенес по месту жительства и в последующем незаконно хранил в шкафу в хозяйственной постройке – сарае на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. 19.09.2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также в ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято в шкафу хозяйственной постройке – сарае на территории двора домовладения Б.., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее Б.., наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамм, что относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый Б.., вину в совершенных деяниях признал полностью, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Б.., данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что примерно в начале августа 2023 года его брат ФИО3 Руслан, жаловался на К., и при этом сказал ему, что К. гонял его кирпичами, и он решил поговорить с К. по этому поводу, но на протяжении августа 2023 года К. он не видел, в селе его не встречал. 25 августа 2023 года примерно в 11 часов он был на похоронах ФИО11, но недолго, примерно до 12 часов, после пошел к себе домой, по пути домой в магазине в 

<

адрес> купил две бутылки пива объемом по 1,5 литра, во дворе выпил, примерно в 15 часов пошел на берег реки Бузан, где встретил Свидетель №6, жителя их села, в 16 часов 30 минут увидел, как мимо них проходит К., это время он запомнил, так как пользовался своим мобильным телефоном и вспомнил, что ему на него жаловался братишка Руслан, поэтому подозвал К., крикнув «иди сюда», но К. не остановился, и он пошел за ним, кричал ему, чтобы остановился. К. взял в руки кирпич, но он успел выбить из его рук этот кирпич. Его поведение стало его раздражать, и он ударил К. один раз правой ногой в переднюю часть туловища, от этого удара К. упал, потом ударил его один раз левой рукой и один раз правой рукой по туловищу, при этом когда он его бил рукой, задел его по лицу, потом нанес два-три удара правой ногой по туловищу К., куда именно он бил, точно не помнит, но бил его по телу(туловищу), после чего К. встал с земли и ушел, а он пошел к себе домой, конфликт с К., а именно драка, по времени длилась около 5-10 минут, не более, то есть в период времени примерно с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут. 30 августа 2023 года к нему домой прибыл участковый уполномоченный полиции, который сообщил причину своего приезда, и он добровольно признался, что действительно нанес телесные повреждения К., также был составлен протокол явки с повинной, данный протокол он прочитал и подписал. Все показания он давал добровольно, никакое давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Впоследствии добровольно указал место, где он нанес телесные повреждения К., в указанном месте участковый провел осмотр места происшествия. Вину свою в умышленном причинении К. тяжкого вреда здоровью признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 14 сентября 2023 года примерно в 18 часов он находился в селе 

<

адрес>, на участке местности, расположенном в 1 километре северо-восточнее от 

<

адрес>, где увидел кусты дикорастущей конопли и решил собрать коноплю для дальнейшего личного употребления путем курения. С собой у него был полимерный пакет черного цвета и он стал собирать дикорастущую коноплю для дальнейшего личного употребления путем курения, начал срывать с находящихся на участке кустов листья и верхушечные части конопли вместе со стеблем, то есть срывал кусты целиком. В полимерный пакет он стал складывать собранную им коноплю. Набрав определенное количество конопли, он сложил все в пакет, после чего взяв в руки полимерный пакет с коноплей, стал хранить при себе, после чего он направился к себе домой по адресу 

<

адрес>, придя домой зашел в хозяйственную постройку - сарай, расположенный во дворе его домовладения, извлек из пакета собранную им дикорастущую коноплю и положил коноплю в деревянный шкаф в сарае и стал хранить по месту своего жительства для того, чтобы в дальнейшем употреблять ее путем курения. Так, 16 сентября когда конопля уже высохла, решил употребить ее путем курения. Для этого 

<

данные изъяты> и употребил ее путем курения, остальную часть оставил в сарае, где продолжил хранить ее, употреблял он один, об этом никому не рассказывал. 19 сентября 2023 года находился дома, примерно в 17 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, а именно обследования его места жительства, он был ознакомлен с данным распоряжением, согласился и на место были приглашены двое понятых. Сотрудники полиции спросили у него есть ли у него в доме запрещенные предметы, и в случае нахождения в его доме запрещенных предметов, может выдать их, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. После в присутствии него и двух понятых сотрудники полиции стали производить обследование сарая, расположенного во дворе его домовладения, в ходе которого в сарае в деревянном шкафу были обнаружены кусты конопли, которую он сам ранее собрал и хранил в сарае. Он сам не выдал коноплю и не собирался выдавать добровольно, был уверен, что сотрудники полиции не найдут коноплю. На вопросы сотрудников полиции он сразу же признался, что это кусты конопли, которую он собрал лично в целях личного потребления путем курения 14 сентября 2023 года в 18 часов на участке местности в районе 

<

адрес>. Сотрудниками полиции были изъяты кусты конопли, упакованы в полимерный пакет черного цвета, пакет был опечатан. Также после он с сотрудниками полиции проехал на участок местности, где собрал коноплю, там он указал на место, где срывал коноплю, после чего сотрудники полиции произвели осмотр указанного им места и произвели фотографирование. О том, что конопля является наркотикосодержащим растением и что сбор ее без назначения врача запрещен, он знал, коноплю он сорвал с целью употребления путем курения, а не для сбыта. Он ознакомлен с заключением судебной экспертизы, согласно заключению которого собранная им дикорастущая конопля является наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамм, с чем он согласен. Вину свою в приобретении и хранении наркотического средства массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамм, признает полностью и в содеянном раскаивается. (т.д.1,л.д. 57-60,123-124,140-141). 

После оглашения показаний подсудимый Б.., подтвердил оглашенные показания и при этом, пояснил, что действительно давал данные показания на стадии предварительного следствия и полностью их поддерживает. 

Признание подсудимым Б., вины в судебном заседании, его показания на предварительном следствии согласуются также с протоколами явкой с повинной, в которых он чистосердечно признается и раскаивается в том, что 25.08.2023 в 16 часов 30 минут на почве возникших неприязненных отношений с К.. в 

<

адрес> Володарского района Астраханской области нанес несколько ударов ногами и руками, тем самым нанес тяжкие телесные повреждения К.., а также в том, что 14.09.2023 в 18 часов, находясь на участке местности в районе 

<

адрес>, он осуществил сбор дикорастущей конопли для личного потребления, без цели сбыта, которую хранил в хозяйственной постройке по адресу: Астраханская область, Володарский район, 

<

адрес>. В содеянном раскаивается ( т.д.1,л.д.33,85). 

Огласив показания подсудимого, допросив потерпевшего, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд считает, что Б.., виновен в совершении инкриминируемых ему деяний и его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший К.., суду показал, что 25 августа 2023 года, примерно после 16 часов он проходил по 

<

адрес> Володарского района Астраханской области, где увидел Б. и с ним были еще молодые люди, когда проходил мимо них, Б. крикнул ему « иди сюда», но подходить к нему не стал, он увидел, что Б. был в состоянии алкогольного опьянения и он был агрессивен. Б. стал ему говорить нецензурной лексикой с «накатом», поэтому он взял в руку с земли рядом находившийся кирпич и хотел им припугнуть Б., чтобы он отстал от него. Но в этот момент Б. ударил его ногой, от чего он упал на землю, потом Б. стал бить руками и ногами его по туловищу. В основном он бил его по левой стороне туловища сзади. Сколько именно ударов он сделал, он не помнит, нанес где-то 5-6 ударов руками и ногами, точное количество ударов указать не может. От ударов Б. он почувствовал сильную боль слева, в области лопаток, болели ребра. Далее он набрался сил и встал с земли, пошел домой, Б. остался на том месте. Конфликт с Б. длился где-то 5-10 минут, когда он пришел к себе домой, он лежал в болезненном состоянии несколько дней. Спустя несколько дней, он набрался сил, вышел из дома и пошел в сельсовет 

<

адрес>, где обратился к главе сельсовета ФИО13, и сообщил ему, что его избил Б. и потом обратился в больницу 

<

адрес>. После обращения в больницу 

<

адрес>, его направили в Володарскую больницу, а затем направили на лечение в Александровскую больницу г. Астрахани, где он пролежал примерно семь дней. В настоящее время подсудимым Б., ему возмещен причиненный ущерб в сумме 20000 рублей, также принесены извинения, претензий к нему не имеет.

Свидетель Свидетель №4, суду показал, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Володарскому району. К числу зон его обслуживания относится территории МО «

<

адрес>». Так, в конце августа 2023 года ему на исполнение поступил материал проверки по факту избиения К.., жителя 

<

адрес>, К.. пояснил, что его избил Б., житель 

<

адрес>, в связи с этим он опросил Б.., который пояснил, что 25.08.2023 в дневное время на 

<

адрес> он избил К.. В ходе получения объяснения на Б. на него никакого морального и физического воздействия не оказывалось, все показания он давал добровольно. Затем был составлен протокол явки с повинной, с которым Б.. ознакомился и подписал его. Далее Б.. было предложено показать место, где он избил К.., на что Б.. указал на участок местности около 

<

адрес>, в данном месте он с участием Б.. провел осмотр места происшествия. Так как К.. на момент проведения им проверки по вышеуказанному факту находился на лечении в больнице в г. Астрахани, по его поручению его опросил участковый уполномоченный полиции ФИО14, с которым они вместе обслуживают 

<

адрес>. После чего в рамках проведения проверки истребованной из больницы медицинской документации К.. была назначена судебная медицинская экспертиза, согласно заключению которой К.. был причинен тяжкий вред здоровью. Поскольку в действиях Б.. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, собранный материал проверки был передан в СО ОМВД России по Володарскому району для принятия дальнейшего решения.

Свидетель Свидетель №3, суду показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Володарскому району. В его обязанности входят выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков. Так, 19 сентября 2023 года в рамках распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был обследован двор с нежилыми хозяйственными постройками Б.. по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, так как имелась информация, что он может хранить наркотические вещества и иные запрещенные в гражданском обороте предметы. Перед этим Б.. было представлено указанное распоряжение, с которым он ознакомился и расписался. Каких-либо возражений он не высказывал. Обследование проводилось с его участием. Далее Б.. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ответил, что таковых нет. В ходе обследования двора домовладения в хозяйственной постройке – в сарае в открытом деревянном шкафу были обнаружены части растения со специфическим запахом конопли. Деревянный шкаф, в котором находились эти части растения, был полностью открытым, то есть двери были полностью открыты, поэтому было хорошо видно, что находится внутри этого шкафа. Во время обследования был составлен акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Б.. сразу признался, что это верхушечные части и листья конопли, которые он собрал для личного употребления 14 сентября 2023 года на участке местности примерно в 1 км., от 

<

адрес> Володарского района Астраханской области. Обнаруженные в деревянном шкафу части растения были изъяты в ходе осмотра места происшествия, упакованы в 1 полимерный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов». После этого были обследованы другие нежилые помещения, однако каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено и изъято не было. Б.. было предложено показать участок местности, на котором он собрал обнаруженную у него коноплю, на что он согласился и добровольно показал место сбора конопли, оно находилось примерно в 1 км., северо-восточнее от 

<

адрес> Володарского района Астраханской области. Там также был произведен осмотр места происшествия. Б. никаких заявлений о добровольной выдаче наркотических средств не высказывал и пояснил, что собранную им коноплю он сбывать и курить совместно с кем-то не собирался, все было предназначено для него одного. Согласно заключению эксперта обнаруженные у Б.. части растения – наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства Б. признал в полном объеме, в содеянном раскаивался. Все пояснения он давал добровольно, самостоятельно пояснив, что собрал дикорастущую коноплю и хранил для личного потребления без цели сбыта, никто на него никакого давления не оказывал, он самостоятельно собственноручно написал явку с повинной по данному факту. Также во время медицинского освидетельствования он отказался от прохождения освидетельствования, в связи с этим в отношении него был составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях Б. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, собранный материал был направлен в ОД ОМВД России по Володарскому району.

Свидетель Д.., суду показала, что Б. ее сын, вечером 19.09.2023, когда возвращалась домой 

<

адрес> Володарского района Астраханской области увидела около их дома сотрудников полиции, она находилась в 

<

адрес>, когда подошла к дому, спросила у сотрудников полиции, почему они находятся около их дома, на что один из сотрудников полиции ответил ей, что они будут обследовать нежилые постройки во дворе дома. Тогда она была сильно удивлена, так как ранее к ним домой сотрудники полиции никогда не приезжали с целью какого-либо обследования. Сын Б. открыл им сарай, расположенный во дворе их дома и сам добровольно выдал им собранную им коноплю. Если она бы заметила у них в сарае что-то подозрительное, то она бы сразу стала узнавать, кто это принес, и велела бы избавиться от этого, либо сама сожгла бы эту коноплю, так как знает, что хранить наркотики является противозаконным. Сына Б. в состоянии наркотического опьянения она никогда не видела. 

В судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Д., данные ей на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ее сын Б. 14.09.2023 вечером незаконно приобрел наркотическое средство (коноплю) и которое он хранил в сарае во дворе дома, где они живут, она не знала, об этом узнала вечером 19.09.2023, когда увидела около их дома сотрудников полиции. В момент приезда сотрудников полиции она дома не была, она находилась в 

<

адрес>. Когда она подошла к дому, она спросила у сотрудников полиции, почему они находятся около их дома, на что один из сотрудников полиции ответил ей, что они будут обследовать нежилые постройки во дворе дома, и показали мне соответствующий документ. Тогда она была сильно удивлена, так как ранее к ним домой сотрудники полиции никогда не приезжали с целью какого-либо обследования. Б. в состоянии наркотического опьянения она никогда не видела. О том, что он хранил у них в сарае «коноплю» она не знала, узнала об этом уже 19.09.2023, когда увидела сотрудников полиции. Б. ни ей, ни ее детям ничего по поводу хранения им конопли не говорил. В сарае она хранила дрова для бани, но эти дрова находились около двери, поэтому вглубь сарая она не заходила, и что находится там в сарае, она не замечала. Б. ей ничего по этому поводу не сказал, но его поругала за то, что он хранил коноплю в сарае. Если она бы заметила у них в сарае что-то подозрительное, то она бы сразу стала узнавать, кто это принес, и велела бы избавиться от этого, либо сама сожгла бы эту коноплю, так как знает, что хранить наркотики является противозаконным. Но, к сожалению, она сама эту коноплю не увидела, и узнала про нее уже после того, как приехали сотрудники полиции. Лично она, и ее дети С., Р., С. точно никакого отношения к незаконному обороту наркотиков не имеют. (т.д.1.л.д. 76-77).

После оглашения показаний свидетель Д.., суду пояснила, что она действительно давала данные показания на стадии предварительного следствия и полностью их поддерживает.

В судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что 25.08.2023 в дневное время он находился на похоронах ФИО11, в 

<

адрес> Володарского района Астраханской области. После похорон, примерно в 16 часов он пошел на берег реки Бузан, на 

<

адрес>, где встретился со своим знакомым, Б., на берегу реки Бузан, на 

<

адрес>, они встретили К., жителя 

<

адрес>, он проходил мимо них. В это время Б.. стал ему говорить, чтобы он подошел к нему, но К. продолжал проходить мимо них. Тогда Б. подошел к нему, в этот момент К. взял в руки кирпич и замахнулся им в их сторону, но Б. вырвал этот кирпич из его рук, после чего Б. ударил К., отчего тот упал на землю, далее продолжил бить его руками и ногами. После чего К. встал и ушел. К. он не бил, его бил только Б.. О том, что у Б. было какое-то неприязненное отношение к К., он узнал от Б. после того, как К. ушел от них. Тогда Б. сказал ему, что ему не понравились такие действия К., что он стал махать кирпичом, поэтому он стал агрессивным на него, и побил его. Лично он трогать и бить К. не собирался, о неприязненном отношении Б. к нему узнал уже после указанного конфликта.(т.д.1.л.д. 129-130).

В судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он является главой администрации МО «

<

адрес>» с 2019 года. Так, в конце августа 2023 года, точную дату он не помнит, в дневное время, когда он находился на работе в сельсовете, к нему обратился К., житель 

<

адрес>, и сказал, что его побил Б., житель 

<

адрес>, и что после его ударов у него болит тело. При этом К. был в болезненном состоянии, он говорил, что у него болят ребра. В связи с этим он порекомендовал К. обратиться в больницу 

<

адрес>, чтобы там его осмотрели медицинские работники, и в случае необходимости оказали ему медицинскую помощь. Потерпевший сказал ему, что он избит ФИО1 за три дня до его обращения к нему. После чего он обратился Б. с вопросом, бил ли он К. и почему он это сделал, на что Б. ответил ему, что он побил К., так как последний замахивался камнями. Более подробные обстоятельства произошедшего конфликта ему не известны.(т.д.1.л.д. 131-132). 

В судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей на стадии предварительного следствия, из которых следует, что 19 сентября 2023 года вечером она была приглашена сотрудниками полиции для участия в проведении оперативных мероприятий, связанных с обследованием помещений, зданий, участков и т. д., на что добровольно согласилась. Сотрудники полиции пояснили, что обследование будут проводить в 

<

адрес>. После этого с сотрудником полиции и еще одним понятым, которым был ее сожитель Свидетель №2, прибыли в 

<

адрес>. Там был частный дом, огражденный забором. После полицейский вызвал хозяина, который представился Б.. Данному парню показали документ, согласно которому у него должны были обследовать двор и нежилые постройки, с которым он был ознакомлен, после чего расписался в нем. Возражений по этому поводу он не высказывал. Перед этим ему было разъяснено, что он может добровольно выдать запрещенные предметы, на что парень пояснил, что у него ничего такого нет. Далее сотрудниками полиции было проведено обследование двора, а точнее нежилых построек, в ходе которого в сарае, на полке открытого деревянного шкафа были обнаружены части растения с запахом конопли. Б. не стал отпираться и самостоятельно без какого-либо давления признался сотрудникам полиции, что эти части растения принадлежат ему и что это собранные им верхушки и листья дикорастущей конопли, которые он собрал для себя 14 сентября 2023 года. Далее был произведен осмотр, в ходе которого части растения были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии всех участвующих лиц. Все ознакомились с составленными документами, после чего расписались в них. После этого Б.., было предложено указать на место, где он собрал верхушечные части листья конопли, на что он добровольно согласился и показал на участок местности, который был расположен недалеко от 

<

адрес>. Там также был произведен осмотр. В ходе осмотра Б.., указал на кусты дикорастущей конопли, где с его слов он осуществлял ее сбор. На данных кустах были видны срывы, то есть отсутствовали верхушечные части и листья. В ходе составления необходимых документов, ни у кого не было никаких замечаний и дополнений, все расписались там, подтвердив правильность написанного. При проведении данных мероприятий Б.. вину свою в незаконном сборе и хранении верхушек и листьев дикорастущей конопли признал полностью, в содеянном раскаивался, все пояснения он давал сам, никто на него никакого давления не оказывал.(т.д.1,л.д. 68-69).

В судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон также были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны оглашенным свидетельским показаниям Свидетель №1. (т.д.1 л.д.70-71).

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимого Б.., подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Володарскому району ФИО16 от 30.08.2023, согласно которому поступило сообщение от фельдшера СМП о том, что доставлен К.., избит известным.(т.д.1,л.д. 84).

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023 (вместе с прилагаемой фототаблицей), в ходе которого осмотрен участок местности около дома, расположенного по адресу: Астраханская область, Володарский район, 

<

адрес>, где Б.. 25.08.2023 примерно в 16 часов 30 минут нанес К.. несколько ударов руками и ногами, тем самым нанес телесные повреждения. (т.д.1.л.д. 87-94).

- протоколом принятия устного заявления К.. от 31.08.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Б., который 25.08.2023 примерно в 16 часов 30 минут около 

<

адрес> нанес телесные повреждения, а именно руками и ногами наносил удары по телу.(т.д.1.л.д.96).

- заключением эксперта № от 15.09.2023, согласно которому К. причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма груди слева – переломы 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12 ребер слева, пневмоторакс слева, которое расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью. (т.д.1.л.д.108-110).

- распоряжением № от 19.09.2023, согласно которому ГКОН ОМВД России по Володарскому району располагает информацией о противоправной деятельности Б.. по месту жительства по адресу: Астраханская область, Володарский район, 

<

адрес>, в связи с чем необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие.(т.д.1.л.д. 8-9).

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия от 19.09.2023, согласно которому было произведено обследование двора Б.. с нежилыми постройками по адресу: Астраханская область, Володарский район, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены части растения, внешне похожие на растения конопля с характерным запахом.(т.д.1.л.д. 10-14).

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Володарскому району от 19.09.2023, согласно которому поступило сообщение, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в сарае у Б.. по адресу: Астраханская область, Володарский район, 

<

адрес>, обнаружены кусты конопли (т.д.1,л.д. 16).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.09.2023, согласно которому в хозяйственной постройке по адресу: Астраханская область, Володарский район, 

<

адрес>, были части растения, внешне похожие на растения конопля с характерным запахом, обнаруженные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. (т.д.1.л.д.17-25).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.09.2023, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 1 км. северо-восточнее от 

<

адрес> Володарского района Астраханской области, указанное Б., где он собрал части растения конопля.(т.д.1.л.д. 26-32).

- заключением эксперта № от 21.09.2023, согласно которому представленное на исследование вещество общей массой 

<

данные изъяты> грамма является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной). (т.д.1,л.д. 38-41).

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 24.09.2023, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Володарскому району был осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана). (т.д.1.л.д. 44-48).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не противоречат их требованиям, что подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей, суд признает их достоверными и в совокупности с другими доказательствами кладет в основу обвинительного приговора.

Таким образом, с учетом проведенного анализа и оценки всех добытых и исследованных судом доказательств по делу в их совокупности, суд считает, что вина Б. в инкриминируемых ему деяниях установлена полностью и доказана вышеприведенными показаниями потерпевшего К.., свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, а также оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №6, ФИО13, Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными материалами дела.

Оценив показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их правдивыми, не противоречащими друг другу и письменным доказательствам по делу, в связи, с чем кладет показания данных лиц в основу обвинительного приговора. 

Суд критически относится к показаниям, данными в судебном заседании свидетелем Д., по факту совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, о том, что подсудимый Б.., добровольно выдал сотрудникам полиции принадлежащее ему наркотическое средство растительного происхождения –каннабис (марихуана) общей массой 

<

данные изъяты> грамм, хранящаяся в хозяйственной постройке, расположенной по адресу 

<

адрес> Володарского района Астраханской области, суд находит их неубедительными, и расценивает их как попытку помочь подсудимому Б.., избежать уголовной ответственности за совершенное им преступления, в судебном заседании установлено, что данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, и не отрицаются самим подсудимым Б., в связи, с чем суд кладет в основу приговора показания данные свидетелем Д., на стадии предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия Б..:

- по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

-по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение по каждому преступлению, так Б.., 25 августа 2023 года в период времени примерно с 16 часов 30 минут до 17 часов, находясь около дома 

<

адрес> Володарского района Астраханской области, вступив в конфликт с К.., в ходе которого возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К.., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, нанес К.., не менее трех ударов правой ногой, не менее одного удара левой рукой и не менее одного удара правой рукой в область грудной клетки слева. В результате преступных действий Б.., К.. причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма груди слева – переломы 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12 ребер слева, пневмоторакс слева, которое расценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью.

Также Б.., незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения –каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамм. Размер наркотического средства является значительным и признается судом таковым, на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б.., в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает по каждому преступлению протокол явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, по преступлению предусмотренному ч.1 ст.111 УК РФ, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшему.

Из материалов уголовного дела следует, что обстоятельства совершения умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, место, время и способ совершения данных преступлений, были установлены на основании сведений, изложенных Б., при осмотре места происшествия от 30.08.2023 года и 19.09.2023 года, а также в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого от 30.09.2023 года и 21.10.2023 года.

Таким образом, Б.., предоставил органам следствия информацию о совершенных им преступлениях, которая имела значение для их раскрытия и расследования.

Обстоятельств отягчающих наказание Б.., в соответствии ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Б. преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, по совершенному подсудимым Б., преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Б., преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести, данных личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого Б.. по каждому преступлению требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Б.., положений ст. 64, 73 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Документов, свидетельствующих о наличии у Б.., заболеваний входящих в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», не имеется.

Отбытие наказания Б.., в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определить в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации два года лишения свободы.

-по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации один год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Б.., наказание два года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Б.., до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении, на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия назначенного наказания осужденному Б.., исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Б.., с 13 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство растительного происхождения марихуана (каннабис) общей массой 

<

данные изъяты> грамм, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Анишко