П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Слюдянка 

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тюменцевой Т.В., при секретаре Шведовой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Слюдянского района Берестенникова А.Г., подсудимого ФИО1, защитника Утепкалиева А.К., представившего удостоверение № ***, ордер № ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-121/2017 в отношении: 

ФИО1, "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина РФ, проживающего "АДРЕС", зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", с "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" около 9 часов ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства – гашишного масла (масло каннабиса) в значительном размере, находясь возле дома "АДРЕС", нарвал в карман надетой на нем куртки сухие листья и стебли дикорастущего растения конопля, которые привез в дом, расположенный по адресу: "АДРЕС", где пересыпал в пакет и хранил в щели под крыльцом вышеуказанного дома до 11 часов 30 минут "ДАТА", когда данный пакет с коноплей принес в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, высыпал из него коноплю в металлическую чашку и залил растворителем, после чего вымочил ее, отжал, полученную жидкость в чашке выпарил на печи до образования маслянистой массы, которую перемешал с табаком от сигарет, тем самым умышленно изготовил наркотическое средство – растительную массу, массой не менее 0,610 г., содержащую гашишное масло (масло каннабиса) в количестве не менее 0,122 грамм, что которое согласно Постановлению Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» от 1 октября 2012 года (в редакции от 09.12.2014), является значительным размером. Часть наркотического средства ФИО1 употребил там же путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – растительной массы, массой 0,610 г, содержащей гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 0,122 г, пересыпал в спичечный коробок, который поместил в прозрачный полимерный пакетик, и спрятал в голенище ботинка, надетого на правую ногу, где умышленно, незаконно хранил при себе в пути следования пешком до остановочного пункта Чертова гора ВСЖД, далее в пути следования в пригородном электропоезде сообщением «Иркутск-сортировочный-Слюдянка» до станции Слюдянка ВСЖД и во время нахождения на перроне ст. Слюдянка ВСЖД, где "ДАТА" в 12.50 час был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание Слюдянского ЛПП, расположенное по адресу: "АДРЕС", где в ходе личного досмотра ФИО1 "ДАТА" в период времени с 13.02 час до 13.23 час из голенища правого ботинка, надетого на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство – растительная масса, массой 0,610 г, содержащая гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 0,122 г, находящееся в спичечном коробке и полимерном пакетике. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, и суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Заслушав в судебном заседании мнение о заявленном ходатайстве государственного обвинителя Берестенникова А.Г., защитника Утепкалиева А.К., суд полагает, что имеются основания, предусмотренные статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом, изучив материалы дела, суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, препятствий для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследуя психический статус подсудимого, суд приходит к выводу об его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, поскольку на учете у врача-психиатра и нарколога он не состоял (л.д. 125, 127, 131), его поведение в судебном заседании было адекватным.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № *** от "ДАТА", у ФИО1 выявляются клинические признаки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Но имеющиеся у подэкспертного психические изменения выражены не грубо, не сопровождаются нарушением критических способностей. Он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, следовательно, мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (л.д. 112-117).

С учетом данных о личности подсудимого суд полагает необходимым назначить ему наказание, которое будет способствовать его исправлению, удерживать от совершения новых преступлений, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает, что в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, совершено им умышленно. 

Характеризуется ФИО1 по месту жительства отрицательно, был замечен в злоупотреблении алкогольными напитками, привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 135).

По месту отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией он характеризуется удовлетворительно, поскольку нарушений порядка отбывания наказания не допускал (л.д. 137).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отмеченное в заключении СПЭ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, но в течение испытательного срока по приговору Слюдянского районного суда от "ДАТА", суд приходит к выводу, что достижению целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, несмотря на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания для него оказалось недостаточным, будет отвечать наказание в виде условного лишения свободы. По мнению суда, личность подсудимого требует постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного органа, в связи с чем иное наказание не обеспечит его законопослушного поведения и исправления.

При этом суд полагает, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ возможно сохранение условного осуждения по приговору от "ДАТА", поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, в силу обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, нигде не работающего, не имеющего постоянного источника дохода, употребляющего наркотические средства, злоупотребляющего алкоголем. 

При назначении наказания следует применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для освобождения от наказания по ст. 82-1 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия согласия подсудимого.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговор "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом, один раз в месяц, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".

Приговор "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с рук – уничтожить; материалы доследственной проверки оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: