Дело 5-147/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

об административном правонарушении

11 июня 2019 г. пос. Морки 

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

На рассмотрение судьи Моркинского районного суда поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как указано в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 09 апреля 2019 г. около 16 час. в помещении квартиры … дома … по ул. Ш. д. Б. Ш. из личных неприязненных отношений толкнул А., от чего она ударилась об угол холодильника, а затем ударил ее вешалкой по спине, причинив физическую боль.

Действия ФИО1 лицом, составившим протокол об административном правонарушении, расценены как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении протокола об административных правонарушениях судьей лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что 09 апреля 2019 г. он приехал с работы и лег спать, его сожительница стала его тормошить, пытаясь разбудить, он ее оттолкнул, от чего она ударилась о холодильник. Ударов вешалкой ей не наносил.

Потерпевшая А. пояснил судье, что 09 апреля 2019 г. ее сожитель ФИО1 в ходе ссоры оттолкнул ее от себя, после чего она ударилась об угол холодильника. Затем он ударил ее по спине вешалкой от одежды. Привлекать его к ответственности не желает, поскольку это случилось впервые. 

Изучив представленные доказательства, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую А., суд оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не находит.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу приведенных нормы и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с объективными обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности деяния, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Как установлено судьей, Тихоновым Е.А. впервые совершены действия, повлекшие причинение потерпевшей физической боли. 

Доказательства причинения существенного вреда либо угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям отсутствуют, в связи с чем признание деяния малозначительным не будет противоречить разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Кроме того, в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Объявить ФИО1 устное замечание.

На постановление в десятидневный срок может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.

Судья Т.И.Лапшина