копия

Дело № 2-1386/2025 

УИД 34RS0019-01-2025-000050-79 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 24 июля 2025 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Митрошиной Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Морозовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 03 декабря 2005 года между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ..... В рамках заявления по кредитному договору клиент просил ФИО2 на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифам по картам «Русский Стандарт», выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитования расходных операций по счету. 17 марта 2006 года, проверив платежеспособность заемщика, банк открыл ей счет № ...., выпустил карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ..... В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей, банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушении своих договорных обязательств, клиент не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. 17 сентября 2007 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору, содержащую требование оплатить задолженность в размере 68 551 рубль 40 копеек, не позднее 16 октября 2007 года, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и по состоянию на 24 декабря 2024 года составляет 68362 рубля 01 копейка. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 17 марта 2006 года по 24 декабря 2024 года по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 68362 рубля 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Заочным решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 5 февраля 2025 года исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены в полном объеме.

С ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № .... от 17 марта 2006 года за период с 17 марта 2006 года по 24 декабря 2024 года в размере 68 362 рубля 01 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 мая 2025 года, ФИО1 восстановлен процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 5 февраля 2025 года. 

Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 7 июля 2025 года, заявление ФИО1 об отмене заочного решения, удовлетворено.

Заочное решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 5 февраля 2025 года, отменено.

Рассмотрение гражданского дела по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возобновлено, назначено на 24 июля 2025 года на 14 час. 30 мин.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и просила применить относительно исковых требований срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.

Проверив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено.

3 декабря 2005 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредитной карты, просила открыть ей счет и выдать кредитную карту «Банк Русский Стандарт». Своей подписью ответчик подтвердила, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Русский Стандарт» и тарифами банка ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.

На основании поданного ответчиком заявления 3 декабря 2005 года между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № .... для покупки мобильного телефона, сумма кредита 3 189 рублей, срок кредита 730 дней, с 4 декабря 2005 года по 4 декабря 2007 года, ежемесячный платеж 240 рублей, дата платежа 4 числа каждого месяца с января 2006 года по декабрь 2007 года.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № ...., заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № .....

Разделом 4.17 условий предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" определено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГПК РФ со дня предъявления Банком требования от этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете-выписки, является полной суммой задолженности.

Согласно Тарифам по карте размер процентов, начисляемых на сумму кредита составляет 42 % годовых.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» содержатся в заявлении от 3 декабря 2005 года, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

ФИО1 своей подписью в заявлении от 3 декабря 2005 года подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифы по картам «Русский стандарт».

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит в размере, определенном договором.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора.

АО «Банк Русский Стандарт» был выставлен и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка, согласно которому задолженность ФИО1 с учетом сведений о сумме предоставленного кредита, сумме начисленных процентов, комиссий и плат, сумме внесенных денежных средств в счет их погашения, по состоянию на 17 сентября 2007 года составляла 68 551 рубль 40 копеек (л.д. 20).

Возражая против иска, ФИО1 в заявлении указала о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» заключительный счет-выписка представляет собой документ, содержащий требование Банка к клиенту о полном погашении задолженности. Срок погашения задолженности по кредитному договору определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банком выставляется заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в срок установленный пунктом 1 статьи 810 ГК РФ со дня предъявления банком требований об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, срок возврата задолженности по спорному договору о предоставлении кредита определен моментом ее востребования Банком - выставлением заключительного счета-выписки.

Представленный истцом заключительный счет-выписка сформирован Банком 17 сентября 2007 года, срок добровольного погашения задолженности в котором установлен до 16 октября 2007 года.

5 июня 2023 года АО «Банк Русский стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению АО «Банк Русский стандарт» мировой судья судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области 13 июня 2023 года вынес судебный приказ № 2-19-2029/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности по кредитному договору № .... задолженность в размере 68 551 рубль, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 128 рублей 27 копеек.

26 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области судебный приказ № 2-19-2029/2023 от 13 июня 2023 года, отменен.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает установленным, что срок исковой давности по заявленным Банком требованиям истек 16 октября 2010 года (16 октября 2007 года +3 года).

В суд с настоящим иском Банк обратился посредством заказной почтовой корреспонденции 28 декабря 2024 года, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 5 июня 2023 года.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что заявление о вынесении судебного приказа, а также настоящее исковое заявление подано по истечении срока исковой давности. 

Заявлений о восстановлении пропущенного срока исковой давности с обоснованием уважительности причин его пропуска, истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд признает доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности подлежащими удовлетворению, в связи с чем, приходит к выводу отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ..... 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, оснований взыскания расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Н. Митрошина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 28 июля 2025 года.

Председательствующий подпись Е.Н. Митрошина 

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи ___________ Е.Н. Митрошина секретарь судебного заседания ООГС Камышинского городского суда Волгоградской области Я.В. Морозова (Инициалы, фамилия) "28" июля 2025 г.