Дело №2-196/2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Леоновой С.М., 

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А., 

с участием истца судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ФИО1, ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО3, представителя ФИО4 по доверенности ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-196/2020 по иску судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП УФССП России по МО ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 и просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 

<

данные изъяты>, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, площадью 1600 кв.м, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 7185088,42 руб., в пользу ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 В связи с недостаточностью средств свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, площадью 1600 кв.м, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок не является совместно нажитым имуществом, приобретен не в браке. Право собственности ФИО11 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют. На основании вышеизложенного и принимая во внимание то, что обращение взыскания на принадлежащий земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске, в полном объеме. Просила исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, будучи предупрежденным о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования признал. 

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 и третьи лица ФИО3 и представитель ФИО4 по доверенности ФИО5, не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.

Проверив материалы дела, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить. 

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 

<

данные изъяты>, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, площадью 1600 кв.м, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Федеральный судья С.М. Леонова