№2а-2273/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

при секретаре Сивопляс Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №7" УФСИН России по Хабаровскому краю к С И.О. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ "ИК-7" УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с административным иском к С И.О. об установлении административного надзора и административных ограничений, ссылаясь на то, что С И.О. осужден 24.06.2011 Дальневосточным окружным военным судом г.Благовещенск по ст.131 ч.3, ст.132 ч.3 УК РФ сроком на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Начало срока: 24.08.2010, конец срока: 23.08.2019. В ФКУ ИК-7 прибыл 26.10.2011. За время отбывания наказания в поведений осужденного С И.О. заметных изменений в лучшую сторону не произошло. С представителями администрации вежлив, тактичен. В общей массе среди осужденных уживчив. За период отбывания наказания имеет 3 взыскания, поощрений не имеет. Просит установить административный надзор в отношении С И.О. на весь срок погашения судимости, одновременно установить ему следующие административные ограничения: 3 раза в месяц обязательно являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрет пребывания в местах, где производиться реализация и разлив алкогольных напитков; запрет выезда за установленные судом пределы территории; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания С И.О. с 23 часов до 6 часов. 

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик С И.О. в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.272 КАС РФ. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также - Федеральный закон). Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, указаны в статье 3 Федерального закона.

В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, согласно п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что С И.О. 24 июня 2011 года осужден приговором Дальневосточного окружного военного суда за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.131, п.«а» ч.3 ст.132 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми на срок 15 лет, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. При этом, С И.О. установлены ограничения свободы: не уходить из дома после 22.00 часов, не посещать кафе, бары и рестораны, ночные клубы, не изменять место жительства и не выезжать за пределы г.Благовещенска Амурской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Также, на С И.О. возложена обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Кассационным определением военной коллегии Верховного суда РФ от 08.09.2011 приговор Дальневосточного окружного военного суда от 24.06.2011 изменен, срок лишения свободы С И.О. снижен до 9 лет.

Преступление, совершенное С И.О., в соответствии с положениями ч.5 ст.15 УК РФ (в редакции на (дата)) относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления, судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что в период отбывания наказания С И.О. имел 3 нарушения режима содержания, за что к нему был применены наказания в виде устного выговора и водворения в ШИЗО. 

Из предоставленной характеристики следует, что С И.О. по состоянию здоровья трудоспособен, к труду относится равнодушно. За время отбывания наказания получил 3 взыскания, поощрений не имеет. С представителями администрации вежлив, тактичен, в сообществе осуждённых уживчив. Мероприятия воспитательного характера посещает без желания, должных положительных выводов для себя делает не всегда. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. Не способен противостоять негативному влиянию со стороны других осужденных. По характеру спокойный, скрытен. Полезных интересов не выявлено. От работ по благоустройству помещений и территории не уклоняется. Санитарно-гигиенические требования соблюдает, внешне опрятен, спальное место содержит в порядке. Свою вину на суде признал частично. За время отбывания наказания в поведении осужденного заметных изменений в лучшую сторону не произошло.

Таким образом, С И.О. освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно справке ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный С И.О. после освобождения из мест лишения свободы, намерен проживать по адресу: (адрес).

Учитывая изложенное, с учетом личности С И.О., характера, и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №7" УФСИН России по Хабаровскому краю к С И.О. об установлении административного надзора и административных ограничений, - удовлетворить частично. 

Установить в отношении С И.О., родившегося (дата) в (адрес), административный надзор до погашения судимости.

Срок административного надзора для С И.О. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить С И.О. в период административного надзора административные ограничения: 

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; 

- запрет пребывания в местах, где производиться реализация и разлив алкогольных напитков; 

- запрет выезда за пределы муниципального образования города Благовещенска Амурской области;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.Г. Клименко

(иные данные)