(заочное)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 июля 2018 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Джаннетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиям к ответчику о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов. 

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 04.09.2017 г. ФИО2 взял у него в долг сумму денег в размере 1330000 руб. Со слов ФИО2, указанные денежные средства были необходимы ему на короткий срок, так как у него возникла срочная потребность вложения в ремонт строящегося помещения. Факт передачи денежных средств подтверждается залоговой распиской от 04.09.2017 г.. собственноручно написанной и подписанной ФИО2 

Согласно Залоговой расписки указан срок возврата денежных средств в течение 1-го месяца, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Также. ФИО2 указано, что в обеспечение неисполнения им договорных обязательств по займу, он отдает в залог принадлежащее ему на основе Справки 5/31 ЖСК «Жилой Комплекс на Парковой» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Имущество квартира по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В случае неисполнения ФИО2 договорных обязательств, имущество переходит в его собственность.

В указанный срок ФИО2 ему долг не вернул, на его требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное ему почтовым отправлением по адресу регистрации, Ответчик не ответил, задолженность не погасил.

Так как на момент подачи искового заявления задолженность в размере 1330000 руб. ФИО2 не была погашена, то сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 63502,95 руб. 

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 1330000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63502.95 руб. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15168 руб., не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками. Суд считает, что ответчик ФИО7 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его отсутствия в судебном заседании, суду не представил. Это дает основания полагать, что ответчик ФИО2 предпринимает попытки избежать гражданско-правовой ответственности. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. 

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг сумму денег в размере 1330000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается залоговой распиской от 04.09.2017 г.. собственноручно написанной и подписанной ФИО2 

Согласно Залоговой расписки указан срок возврата денежных средств в течение 1-го месяца, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Также. ФИО2 указано, что в обеспечение неисполнения им договорных обязательств по займу, он отдает в залог принадлежащее ему на основе Справки 5/31 ЖСК «Жилой Комплекс на Парковой» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Имущество квартира по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В случае неисполнения ФИО2 договорных обязательств, имущество переходит в его собственность.

В указанный срок ФИО2 долг ФИО1 не вернул, на его требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное ему почтовым отправлением по адресу регистрации, 

Так как на момент подачи искового заявления задолженность в размере 1330000 руб. ФИО2 не была погашена, то сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 63502,95 руб. Сведений о возврате истцу денежных средств ответчиком по расписке не имеется, при этом расчет процентов суд признает верным. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить, заявленные истцом его исковые требования. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению: а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15168 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1330000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63502.95 руб. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15168 руб., всего 1408670,95 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 17.07.2018 г.

Судья: