УИД 36RS0020-01-2023-000826-41

№1-213/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 20 июня 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В..,

с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области Павелко Я.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Михеева В.Н., представившего удостоверение № 1186 и ордер № 4776 от 16.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 28.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, к прохождению которой приступить в срок не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу;

- 23.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ назначено наказание: по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу имущества 12.03.2022 в виде 180 часов обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 28.03.2022, определено наказание в виде 300 часов обязательных работ; по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу имущества 31.03.2022, в виде 200 часов обязательных работ, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания к наказанию, назначенному в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 400 часов обязательных работ. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, к прохождению которой приступить в срок не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 23.01.2023 не отбытый срок обязательных срок в виде 398 часов был заменен лишением свободы на срок 49 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Наказание отбыл полностью 26.04.2023, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил:

- 04.03.2022 мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 12.03.2022 мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 29.04.2022 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- 09.05.2022 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- 04.06.2022 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- 11.12.2022 грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- 17.12.2022 мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 26.12.2022 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- 09.01.2023 мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 10.01.2023 в 15-00 мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 10.01.2023 в 17-25 мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 13 июля 2021 года, вступившим в законную силу 24.07.2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что 13.07.2021 в 00 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Линия-2» по адресу 

<

...> путем свободного доступа совершил хищение путем кражи товарно-материальных ценностей принадлежащее АО «Корпорации «Гринн», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 1559 рублей 94 копейки, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф ФИО1 не оплатил. Постановление не обжаловал.

Однако, ФИО1, будучи согласно ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал и, 04.03.2022 года в 08 часов 01 минуту, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...> имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находится рядом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил с полки холодильного шкафа торгового зала магазина: Брест-Литовск сыр Маасдам полутвердый 45% весом 200 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 106 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 212 рублей 10 копеек; Брест-Литовск сыр Классический полутвердый 45% весом 200 грамм в количестве 10 штук, стоимостью 126 рублей 25 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1262 рублей 50 копеек; Вкуснотеево сыр Калачеевский 45% весом 200 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 134 рубля 46 копеек за 1 штуку, на общую сумму 403 рублей 38 копеек, и покинул магазин «Пятерочка», не оплатив товар на кассе. С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, и тем самым причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1877 рублей 98 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 13 июля 2021 года, вступившим в законную силу 24.07.2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что 13.07.2021 в 00 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Линия-2» по адресу 

<

...> путем свободного доступа совершил хищение путем кражи товарно-материальных ценностей принадлежащее АО «Корпорации «Гринн», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 1559 рублей 94 копейки, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф ФИО1 не оплатил. Постановление не обжаловал.

Однако, ФИО1, будучи согласно ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал и, 12.03.2022 года в 20 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Магнит-Ежемесячный» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...> имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находится рядом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил с полки стеллажа торгового зала магазина: NESCAFE GOLD Barista кофе молотый арабика весом 190 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 295 рублей 67 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1182 рубля 68 копеек, и покинул магазин «Магнит-Ежемесячный», не оплатив товар на кассе. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению и тем самым причинив материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1182 рублей 68 копеек.

Кроме того, 29.04.2022 года, примерно в 13 часов 31 минуту, ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...> Октября д. 33 «г», где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». 29.04.2022 года, примерно в 13 часов 32 минуты, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...> Октября д. 33 «г», воспользовавшись тем, что за ним не наблюдают посторонние лица и работники магазина, путем свободного доступа, тайно похитил с полки стеллажа торгового зала магазина: ALPEN GOLD шоколад белый миндаль кокос весом 85 грамм в количестве 21 штуки, стоимостью 31 рубль 56 копеек за 1 штуку, на общую сумму 662 рубля 76 копеек; ALPEN GOLD шоколад молочный с начинкой вкус Капучино весом 85 грамм в количестве 18 штук, стоимостью 29 рублей 23 копейки за 1штуку, на общую сумму 526 рублей 14 копеек; ALPEN GOLD шоколад молочный соленый арахис/крекер весом 85 грамм в количестве 21 штуки, стоимостью 29 рублей 23 копейки за 1 штуку, на общую сумму 613 рублей 83 копейки; ALPEN GOLD шоколад молочный с фундуком весом 85 грамм в количестве 21 штуки, стоимостью 31 рубль 56 копеек за 1 штуку, на общую сумму 662 рубля 76 копеек; ALPEN GOLD шоколад молочный весом 85 грамм в количестве 21 штуки, стоимостью 29 рублей 23 копейки за 1 штуку, на общую сумму 613 рублей 83 копейки, и покинул магазин «Пятерочка», не оплатив товар на кассе. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению и тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3079 рублей 32 копейки.

Кроме того, 09.05.2022 года, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...> где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». 09.05.2022 года, в 21 часов 01 минуту, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...> воспользовавшись тем, что за ним не наблюдают посторонние лица и работники магазина, путем свободного доступа, тайно похитил из холодильного шкафа торгового зала магазина: Вкуснотеево сыр Сливочный легкий 30% весом 200 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 122 рубля 38 копеек за 1 штуку, на общую сумму 734 рубля 28 копеек; Брест-Литовск сыр Маасдам 45% полутвердый весом 200 грамм в количестве 4 штуки, стоимостью 114 рублей 53 копейки за 1 штуку, на общую сумму 458 рублей 12 копеек; Брест- Литовск сыр Классический полутвердый 45% весом 200 грамм в количестве 4 штуки, стоимостью 126 рублей 25 копеек за 1 штуку, на общую сумму 505 рублей 00 копеек; Вкуснотеево сыр Сливочный 45% весом 200 грамм в количестве 4 штуки, стоимостью 122 рубля 38 копеек за 1 штуку, на общую сумму 489 рублей 52 копейки; Вкуснотеево сыр Калачеевский 45% весом 200 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 117 рублей 95 копеек за 1 штуку, на общую сумму 471 рубль 80 копеек и покинул магазин «Пятерочка», не оплатив товар на кассе. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2658 рублей 72 копейки без учета НДС.

Кроме того, 04.06.2022 года, примерно в 15 часов 49 минут, ФИО1, находился в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». 04.06.2022 года, в 15 часов 49 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за ним не наблюдают посторонние лица и работники магазина, путем свободного доступа, тайно похитил из холодильного шкафа торгового зала магазина: Брест-Литовск сыр Российский полутвердый 50% весом 200 грамм в количестве 4 штуки, стоимостью 118 рублей 57 копеек за 1 штуку, на общую сумму 474 рубля 28 копеек; Брест-Литовск сыр Маасдам полутвердый весом 200 грамм в количестве 9 штук, стоимостью 114 рублей 53 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1030 рубля 77 копеек; Брест- Литовск сыр Тильзитер 45% весом 200 грамм в количестве 10 штук, стоимостью 99 рублей 59 копеек за 1 штуку, на общую сумму 995 рублей 90 копеек, и покинул магазин «Пятерочка», не оплатив товар на кассе. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2500 рублей 95 копеек без учета НДС. 

Кроме того, 11 декабря 2022 года, примерно в 14 часов 40 минут, ФИО1, находился в торговом помещении магазина «Магнит- Вайсмис» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...> где у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего АО «Тандер». 11.12.2022 года в 14 часов 43 минуты, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения, находясь в помещении магазина «Магнит-Вайсмис» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...> проследовал к холодильному оборудованию, расположенному в отделе молочной продукции магазина и взял с полок холодильника: Вкуснотеево сыр Сливочный 45% весом 200 грамм, в количестве 4 штуки, стоимостью 147 рублей 80 копеек за 1 штуку, на общую сумму 591 рубля 20 копеек; Богдаша сыр с ароматом топленного молока 45% весом 200 грамм, в количестве 4 штуки, стоимостью 130 рублей 91 копейки за 1 штуку, на общую сумму 523 рубля 64 копейки принадлежащие АО «Тандер». Похищенный товар, ФИО1 положил в карманы куртки и под неё, и быстрым шагом направился к выходу из магазина. Однако, незаконные действия ФИО1 были замечены товароведом магазина ФИО2, которая увидела, как ФИО1 с похищенным товаром намеревается выйти из магазина, не предъявив при этом товар для оплаты. ФИО2, с целью пресечь незаконные действия последнего, направилась за ФИО1, который вышел из помещения магазина, потребовав остановиться и вернуть похищенный товар. ФИО1 осознавая, что его преступные действия обнаружены и открыты для сотрудника магазина, с целью удержания, похищенного им имущества, проигнорировал требования ФИО3 и скрылся в неизвестном направлении. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1, открыто похитил: Вкуснотеево сыр Сливочный 45% весом 200 грамм, в количестве 4 штуки, стоимостью 147 рублей 80 копеек за 1 штуку, на общую сумму 591 рубля 20 копеек; Богдаша сыр с ароматом топленного молока 45% весом 200 грамм, в количестве 4 штуки, стоимостью 130 рублей 91 копейки за 1 штуку, на общую сумму 523 рубля 64 копейки, чем причинил материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1114 рублей 84 копейки.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 13 июля 2021 года, вступившим в законную силу 24.07.2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что 13.07.2021 в 00 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Линия-2» по адресу 

<

...> путем свободного доступа совершил хищение путем кражи товарно-материальных ценностей принадлежащее АО «Корпорации «Гринн», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 1559 рублей 94 копейки, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф ФИО1 не оплатил. Постановление не обжаловал.

Однако, ФИО1, будучи согласно ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал и, 17.12.2022 года примерно в 13 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Магнит-Лиски» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...> имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел на хищение чужого имущества, решил совершить хищение продукции, принадлежащей АО «Тандер». 17.12.2022 года в 13 часов 46 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения, находясь в магазине «Магнит-Лиски» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...> воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находится рядом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил с полки холодильного шкафа торгового зала магазина: Вкуснотеево сыр Сливочный 45% весом 200 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 147 рублей 80 копеек за 1 штуку, на общую сумму 886 рублей 80 копеек; Богдаша сыр с ароматом топленного молока 45% весом 200 грамм в количестве 3 штуки, стоимостью 130 рублей 91 копейка за 1 штуку, на общую сумму 392 рубля 73 копейки; HOHLAND сыр плавленый ассорти сливочный ветчина тостовый 45% весом 150 грамм в количестве 2 штуки, стоимостью 80 рублей 35 копеек за 1 штуку, на общую сумму 160 рублей 70 копеек; Вкуснотеево сыр сливочный легкий 30% весом 200 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 133 рублей 02 копейки; Ламбер сыр 50% весом 0,243 грамм, стоимостью 756 рублей 95 копеек за килограмм, на сумму 183 рубля 94 копейки и покинул магазин «Магнит- Лиски», не оплатив товар на кассе. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и мем самым причинив материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1757 рублей 19 копеек. 

Кроме того, 26.12.2022 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...> Октября д. 33 «г», где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». 26.12.2022 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...> Октября д. 33 «г», воспользовавшись тем, что за ним не наблюдают посторонние лица и работники магазина, путем свободного доступа, тайно похитил из холодильного шкафа торгового зала магазина: Брест-Литовск сыр Российский полутвердый 50% весом 200 грамм в количестве 4 штуки, стоимостью 124 рубля 01 копейка за 1 штуку, на общую сумму 496 рублей 04 копейки; Брест-Литовск сыр Легкий полутвердый 35% весом 200 грамм в количестве 4 штуки, стоимостью 109 рублей 07 копеек за 1 штуку, на общую сумму 436 рублей 28 копеек; Брест-Литовск сыр Маасдам 45% весом 200 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 149 рублей 47 копеек за 1 штуку, на общую сумму 896 рублей 82 копейки, Брест-Литовск сыр Классический полутвердый весом 200 грамм, в количестве 9 штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки за одну штуку, на общую сумму 1256 рублей 76 копеек, и покинул магазин «Пятерочка», не оплатив товар на кассе. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3085 рублей 90 копеек. 

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 13 июля 2021 года, вступившим в законную силу 24.07.2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что 13.07.2021 в 00 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Линия-2» по адресу 

<

...> путем свободного доступа совершил хищение путем кражи товарно-материальных ценностей принадлежащее АО «Корпорации «Гринн», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 1559 рублей 94 копейки, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф ФИО1 не оплатил. Постановление не обжаловал.

Однако, ФИО1, будучи согласно ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал и, 09.01.2023 года в 19 часов 57 минут находился в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...> Октября д.33 «г», где имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел на хищение чужого имущества, решил совершить хищение продукции, принадлежащей ООО «Агроторг». 09.01.2023 года в 19 часов 58 минуту ФИО1, реализуя свой преступный умысел, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...> Октября д.33 «г», воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находится рядом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, ФИО1 тайно похитил с полки холодильного шкафа торгового зала магазина: Вкуснотеево сыр Сливочный легкий 30% весом 200 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 113 рублей 53 копейки за 1 штуку, на общую сумму 681 рубль 18 копеек; Вкуснотеево сыр Калачеевский 45% весом 200 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 113 рублей 53 копейки за 1 штуку, на общую сумму 454 рубля 12 копеек; Вкуснотеево сыр Тильзитер премиум 45% весом 200 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 117 рублей 28 копеек и покинул магазин «Пятерочка», не оплатив товар на кассе. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1252 рубля 58 копеек. 

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 13 июля 2021 года, вступившим в законную силу 24.07.2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что 13.07.2021 в 00 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Линия-2» по адресу 

<

...> путем свободного доступа совершил хищение путем кражи товарно-материальных ценностей принадлежащее АО «Корпорации «Гринн», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 1559 рублей 94 копейки, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф ФИО1 не оплатил. Постановление не обжаловал.

Однако, ФИО1, будучи согласно ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал и, 10.01.2023 года в 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находится рядом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил с полки холодильного шкафа торгового зала магазина: Брест-Литовск сыр Классический полутвердый 45% весом 200 грамм в количестве 4 штуки, стоимостью 139 рублей 64 копейки за 1 штуку, на общую сумму 558 рублей 56 копеек; Брест-Литовск сыр Российский полутвердый 45% весом 200 грамм в количестве 7 штук, стоимостью 124 рублей 01 копейки за 1 штуку, на общую сумму 868 рублей 07 копеек и покинул магазин «Пятерочка», не оплатив товар на кассе. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1426 рубля 63 копейки.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 13 июля 2021 года, вступившим в законную силу 24.07.2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что 13.07.2021 в 00 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Линия-2» по адресу 

<

...> путем свободного доступа совершил хищение путем кражи товарно-материальных ценностей принадлежащее АО «Корпорации «Гринн», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 1559 рублей 94 копейки, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф ФИО1 не оплатил. Постановление не обжаловал.

Однако, ФИО1, будучи согласно ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал и, 10.01.2023 года в 17 часов 25 минут находился в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, где, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения и прямой умысел на хищение чужого имущества, решил совершить хищение продукции, принадлежащей ООО «Агроторг». 10.01.2023 года в 17 часов 26 минуту ФИО1, реализуя свой преступный умысел, имея корыстный мотив с целью незаконного материального обогащения, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что никого из продавцов не находится рядом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, ФИО1 тайно похитил с полки холодильного шкафа торгового зала магазина: Брест-Литовск масло сливочное 82,5% весом 180 грамм в количестве 8 штук, стоимостью 125 рублей 60 копеек за 1 штуку, на сумму 1004 рубля 80 копеек; Вкуснотеево масло Традиционное сливочное 82,5% весом 200 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 161 рубль 58 копеек за 1 штуку, на общую сумму 807 рублей 90 копеек; Вкуснотеево масло Крестьянское сливочное 72,5% весом 180 грамм, в количестве 3 штуки, стоимостью 135 рублей 48 копеек за одну штуку, на общую сумму 406 рублей 44 копейки, и покинул магазин «Пятерочка», не оплатив товар на кассе. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2219 рублей 14 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, он не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, в обвинительном постановлении, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, что он поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства, которое он выразил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Михеев В.Н. заявленное ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель Павелко Я.В. не возражала против постановления приговора без исследования в полном объеме доказательств по делу, то есть проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Представители потерпевших АО «Тандер» ФИО10, ООО «Агроторг» ФИО12, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях указали, что просят рассмотреть дело в их отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают, ущерб им не возмещен, наказание просят назначить на усмотрение суда.

Ни сторона обвинения, ни сторона защиты, включая ФИО1, не опровергали в судебном заседании обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, достоверность имеющихся по делу доказательств, которые подтверждают это обвинение, а также правильность юридической оценки действий подсудимого, данной органом предварительного расследования. 

Учитывая изложенное, а также то, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести и все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановки приговора в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия, совершенные 04.03.2022, 12.03.2022, 17.12.2022, 09.01.2022, 10.01.2023 в 15-00, 10.01.2023 в 17-25 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 29.04.2022, 09.05.2022, 04.06.2022, 26.12.2022 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и 11.12.2022 по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 совершил десять умышленных преступлений небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, все против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 5 л.д. 185), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом смешанное расстройство личности (т.5 л.д. 165), состоит на учете врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от психостимуляторов (т. 5 л.д. 166).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 27.12.2022 № 2128 ФИО1 страдает наркоманией (синдром зависимости от психостимуляторов), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 2 л.д. 246-248).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 26.01.2023 № 211 у ФИО1 в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. В применении мер медицинского характера он не нуждается (т. 3 л.д. 190-194).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому эпизоду преступлений суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также его молодой возраст, состояние здоровья, а именно имеющиеся заболевания в виде наркомании, смешанного расстройства личности, а также то, что представители потерпевших не настаивали на его строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому инкриминируемому преступлению, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, поскольку ФИО1 признан виновным в совершении десяти преступлений небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести, санкции ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривают помимо лишения свободы и принудительные работы, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, имеющейся у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду преступлений, в том числе его возраст, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным применить ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений принудительными работами, которые наряду с лишением свободы прямо предусмотрены в санкциях ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При этом для обеспечения достижения целей уголовного наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения по каждому эпизоду преступлений положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а в отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ также и положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, отсутствуют.

Окончательное наказание за совершенные преступления ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный ФИО1 самостоятельно должен проследовать за счет государства к месту отбывания наказания (в исправительный Центр).

Срок наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный Центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовала адвокат Михеев В.Н., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 1 дня судебного заседания: 20.06.2023, 1 дня ознакомления с материалами дела – 19.06.2023, оплата его труда в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, с учетом степени сложности данного уголовного дела, включающего более трех томов, составляет 2008 руб. за один день, а всего 4016 руб., которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение от 04.03.2022) в виде 4 месяцев лишения свободы, заменив его на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 4 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение от 12.03.2022) в виде 4 месяцев лишения свободы, заменив его на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 4 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража от 29.04.2022) в виде 8 месяцев лишения свободы, заменив его на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 8 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража от 09.05.2022) в виде 8 месяцев лишения свободы, заменив его на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 8 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража от 04.06.2022) в виде 8 месяцев лишения свободы, заменив его на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 8 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (грабеж от 11.12.2022) в виде 1 года лишения свободы, заменив его на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение от 17.12.2022) в виде 4 месяцев лишения свободы, заменив его на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 4 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража от 26.12.2022) в виде 8 месяцев лишения свободы, заменив его на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 8 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение от 09.01.2023) в виде 4 месяцев лишения свободы, заменив его на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 4 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение от 10.01.2023 в 15 часов 00 минут) в виде 4 месяцев лишения свободы, заменив его на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 4 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение от 10.01.2023 в 17 часов 25 минут) в виде 4 месяцев лишения свободы, заменив его на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 4 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный ФИО1 самостоятельно следует за счет государства к месту отбывания наказания (в исправительный Центр).

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный Центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением своды из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: CD-R-диск с записью с камеры в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>; DVD-R диск с записью с камеры в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>; CD-R-диск с записью с камеры в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 33 «г»; СD-R диск с записью с камеры в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>; CD-R-диск с записью с камеры в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>; СD-R диск с записью с камеры в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 33 «г»; CD-R-диск с записью с камеры в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>; СD-R диск с записью с камеры в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>; CD-R-диск с записью с камеры в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>; CD-R-диск с записью с камеры в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 33 «г», каждый следует хранить в материалах уголовного дела.

Расходы в сумме 4016 (четыре тысячи шестнадцать) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора «Михеев и партнеры» Михеева Виктора Николаевича, осуществлявшего защиту ФИО1 по уголовному делу № 1-213/2023 на протяжении 1 судебного заседания 20.06.2023, и 1 дня ознакомления с материалами дела – 19.06.2023, отнести за счёт средств федерального бюджета. Указанную сумму перечислить по безналичному расчету на лицевой счет (банковские реквизиты ВОКА: наименование получателя: Воронежская областная коллегия адвокатов, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с 

<

***> в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанка России г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681, ОКТМО 20701000). 

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Михееву В.Н.. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Ладыкина