Дело №2-4437/2023 

УИД 36RS0006-01-2023-005041-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 г. суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Багрянской В.Ю.,

при секретаре Фоновой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, процентов за несвоевременный возврат суммы займа и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился с данным иском к ответчику, указывая, что 01.05.2020 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 10.10.2020. Сумма займа ответчиком в установленный договором срок истцу не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 133 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 602794,52 руб.. а также неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в сумме 7 245 120,73 руб. за период с 11.10.2020 по 06.09.2023, проценты за несвоевременный возврат займа в сумме 113 877,36 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8200 руб. 

Стороны извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования истца с учетом уточнений поддержал, пояснил изложенное, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ в соответствии с договором займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками. 

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В судебном заседании установлено, что 01.05.2020 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 10.10.2020. До настоящего времени, сумма займа истцу ответчиком не возвращена. В связи с изложенным, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Поскольку в соответствии п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 36 % годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с 02.05.2020 по 06.09.2023 в сумме 602 794,52 руб. также подлежит удовлетворению. При этом, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Как предусмотрено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из пункта 4 статьи 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, не подлежат взысканию предусмотренные настоящей статьей проценты, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая условия заключенного между сторонами договора займа, с ответчика подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета, который судом проверен и является верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за незаконное пользование суммой займа за период с 11.10.2020 по 06.09.2023 в сумме 113 877,36 руб. 

Требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2.3. Договора займа от 01.05.2020, проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. При этом, согласно п. 2.2. Договора, начисление процентов происходит со дня, следующего за днем, предоставления займа и начисляются до дня возврата займа включительно. В силу п. 3.2. Договора, за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 2% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, который судом проверен и является верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за период с 11.10.2020 по 06.09.2023 в сумме 7 245 120,73 руб. 

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду своих возражений относительно заявленных требований, расчет истца не оспорен, что также учитывается судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8200 рублей, что подтверждается чеками-ордерами.

На основании изложенного, с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8200 руб. 

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 42 309 руб. (500 000+602794,52+7 245 120,73+113877,36)-1000 000)х0,5%+13200=50508,97-8200).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан № ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 01.05.2020 в сумме 8 461 792,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8200 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан 

<

адрес> ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход муниципального бюджета городского округа г. Воронеж госпошлину в сумме 42 309 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 17.10.2023.