П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 3 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе 

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б., 

при секретаре Даудовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Тедеева С.А., 

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников адвоката Царукяна А.В., предоставившего ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена> и удостоверение 

<

№> от 

<

дата обезличена>, адвоката Кудабаевой Д.А., предоставившего ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена> и удостоверение 

<

№>,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что, действуя по предварительному сговору, 

<

дата обезличена> примерно в 10 часов 20 минут, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошли в помещение бокса № 1 РЦС-1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где сложили в две картонные коробки кабели связи марки ТПП 100х2х0,5, длиной 88,21 метров, кабели связи марки МКСАШП 7х4 длиной 15 метров, кабели марки РК-50 длиной 1,23 метров и, погрузив их в автомобиль марки ВАЗ-21083, государственный регистрации номер 

<

№> регион, принадлежащий ФИО1, скрылись с места происшествия, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили филиалу ОАО «РЖД» 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5191, 76 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Из материалов уголовного дела следует, что ущерб, причиненный хищением имущества филиала ОАО «РЖД» Центральной 

<

данные изъяты> возмещен в полном объеме. Согласно пояснениям представителя потерпевшего ФИО4 в судебном заседании, материальных претензий потерпевший к подсудимым не имеет. При этом примириться с подсудимыми потерпевший не пожелал.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя, представителя потерпевшего, подсудимых и их защитников, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе, в порядке, установленном Уголовно-Процессуальным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, у потерпевшего каких-либо претензий к подсудимым не имеется. Сами подсудимые на прекращение уголовного дела в отношении них по вышеуказанным основаниям согласны.

Из материалов уголовного дела также следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер и сроки уплаты которого определить с учетом тяжести преступления, имущественного положения каждого из лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения СМЫСЛОВЫМ Д.В. и ФИО2 заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации с вещественных доказательств, возвращенных по принадлежности, необходимо снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.

Избранная ФИО6 и ФИО7 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению Постановления в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам подсудимых, необходимо отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в силу ч. 10 ст.316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254 УПК Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок оплаты судебного штрафа до 3.07.2017. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он отменяется, и каждый из них будет привлекаться к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа

С вещественных доказательств, возвращенных по принадлежности, снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Б. Ирижепов

Постановление вступило в законную силу 16 мая 2017 года