К делу № 2-1172/ 24

23RS0008-01-2024-001257-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года город Белореченск 

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе: председательствующего судьи Черепова Р.В., 

при секретаре Лицуковой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец просит взыскать с наследуемого имущества умершего ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также возместить судебные расходы по оплате уплаченной госпошлины в размере 7 200 рублей.

В обоснование иска представитель истца указал, что (дата) в 

<

адрес>, А-160 М-4 Дон 30 км.+390 м. произошло ДТП с участием а/м Mercedes - Bens Axor г/н №, принадлежащего ООО МХО «Рассвет» под управлением водителя С. и а/м ВАЗ 2110 г/н № под управлением водителя ФИО1, в результате которого транспортному средству а/м Mercedes-Bens Axor г/н № были причинены механические повреждения. Транспортное средство - а/м ВАЗ 2110 г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» (договор страхования №). Виновником ДТП является ФИО1, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС (при заключении договора обязательного страхования с условием использования ТС только указанными в договоре обязательного страхования водителями). САО «ВСК» выплатило ООО МХО «Рассвет» страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. (дата) виновник ДТП А. скончался. Лицами, ответственными за возмещение вреда, причиненного умершим виновником, являются его наследники, а в случае если имущество считается выморочным, орган исполнительной власти субъекта, уполномоченный на управление государственным имуществом. Просит иск удовлетворить в полном объеме возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, 

Ответчик не установлен. 

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что (дата) в 

<

адрес>, А-160 М-4 Дон 30 км.+390 м. произошло ДТП с участием а/м Mercedes-Bens Axor г/н №, принадлежащего ООО МХО «Рассвет» под управлением водителя С. и а/м ВАЗ 2110 г/н № под управлением водителя ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1, что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата), протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от (дата), определением Белореченского районного суда по делу № от (дата) (л.д. 19, 20, 21).

Согласно копии постановления старшего следователя СО ОМВД России «Адыгейский» об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) следует, что ФИО1 (дата) около 11 часов, управлял транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 2110 с гос. рег. знаком №, двигался по автодороге А-160 М4-Дон 30 км. + 390 м., не справился с управлением и допустил дорожно-транспортное происшествие с движущимся на встречу грузовым транспортным средством марки Mercedes-Bens Axor с гос.рег.знаком г/н №, в результате которого от полученных телесных повреждения скончался на месте ДТП (л.д.20).

Собственником указанного транспортного средства являлся виновник ДТП ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи автомототранспортного средства от (дата) (л.д.25), ответственность которого по договору ОСАГО застрахована не была.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Mercedes-Bens Axor г/н № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», страховой полис №, срок действия (дата)-(дата) (л.д.24).

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м Mercedes-Bens Axor г/н № причинены механические повреждения. 

Согласно экспертному заключению № от (дата), выполненному ООО «АВС-Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 479 639 рублей 83 копейки (л.д. 30-36).

(дата) представитель ФИО2 на основании доверенности 

<

адрес>1 от (дата) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.26). 

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

САО «ВСК» признала произошедшее ДТП страховым случаем и (дата) возместила ООО МХО «Рассвет» ущерб в размере 400 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № (л.д.38). 

(дата) виновник ДТП ФИО1 умер (л.д.19). 

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Поскольку возникшие имущественные обязанности умершего ФИО1 перед САО «ВСК» допускают правопреемство, то есть наследуются наследниками, так как не связаны неразрывно с личностью ФИО1, страховая компания обратилась в суд с данным иском к наследуемому имуществу, ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1151,1175 ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, в связи с чем в соответствии со ст.14 Закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об ОСАГО", у САО «ВСК» есть право предъявить к ответчику, как к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Однако для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: установление факта открытия наследства, состава наследства, круга наследников; принятие наследниками наследственного имущества, установление его стоимости и размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника. Данные обстоятельства судом установлены не были. 

С момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, а также отсутствует имущество, оставшееся после смерти А.

По запросу суда нотариусами представлена информация об отсутствии наследственного дела после смерти ФИО1 (л.д. 47,48, 50, 51). Согласно данных федеральной системы Госавтоинспекции, по состоянию на (дата) за гражданином ФИО1, зарегистрированных и состоящих на государственном регистрационном учете, транспортных средств не значится (л.д.54).

Установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии совокупности обстоятельств, последовательных и конкретных действий, связанных с наследованием имущества, с которыми законодатель связывает возложение на наследников обязанности исполнить обязательства наследодателя в порядке универсального правопреемства, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Также истцом САО «ВСК» понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д.11).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1, 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении иск САО «ВСК» отказано, суд считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к наследственному имуществу о взыскании убытков в порядке регресса в размере 400000 рублей и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13 мая 2024 года.

Судья Р.В. Черепов