Дело № 2-377/2019

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2019 года

Решение

 в мотивированном виде изготовлено 30.09.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савина В.В. 

при секретаре Маскальцовой А.Г.,

с участием помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, указав, что на основании договора найма жилого помещения № 04-08/99 от 14.02.2014 ответчику ФИО2 в связи с прохождением военной службы в войсковой части 

<

№> распределено служебное жилое помещение по адресу 

<

адрес>, относящееся к жилищному фонду Министерства обороны РФ, находящееся на праве оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Ответчики фактически проживают в спорном жилом помещении, что подтверждается актом проверки от 10.01.2019, справкой, выданной ЖКС №4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по БФ, а также выпиской с лицевого счета. Вместе с тем ответчик ФИО2 уволен с военной службы приказом командира 105 бригады (кораблей охраны военного района) Ленинградской военно-морской базы Балтийского флота от 08.10.2018 № 62 (по личному составу) по истечению срока контракта о прохождении военной службы, а приказом командира войсковой части 

<

№> от 15.11.2018 № 181 исключен из списков личного состава войсковой части. Согласно условиям договора найма служебного жилого помещения № 04-08/99 от 14.02.2014 договор прекращает свое действие в связи с увольнением с военной службы (п.18). В адрес ФИО4 направлялось уведомление от 01.02.2019 № 04-27/87 о необходимости освобождения спорного жилого помещения, которое ответчиком не исполнено. Спорное жилое помещение, незаконно занимаемое ответчиком, было распределено военнослужащему ФИО6, получающему компенсацию за наем (поднаем) снимаемого им жилого помещения по адресу 

<

адрес>. ФИО6 отказался от предложенного служебного помещения по причине фактического не освобождения ответчиком ФИО2 служебного жилья, что подтверждается сообщением о предполагаемом жилом помещении № ЗРУЖО-78/2870-19 от 04.04.2019, а также справкой дом-управления № 4 от 12.04.2019. Таким образом, полагало, что Министерство обороны РФ в лице ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу», которое осуществляет выплату денежной компенсации, несет убытки, связанные с невозможностью предоставления в пользование спорного жилого помещения военнослужащему ФИО6, состоящему на учете нуждающихся в предоставлении служебного жилого помещения в 

<

адрес>, и вынужденной необходимостью оплачивать ему компенсацию за наем (поднаем) жилого помещения за счет средств федерального бюджета. Согласно информационному письму ФКУ «Управления финансового обеспечения МО РФ по Западному военному округу» военнослужащему ФИО6 с 01.01.2019 по 08.05.2019 ежемесячно выплачивается компенсация в сумме 21 733 руб. 49 коп., из расчета 43 кв.м. (норма жилья на 3 человека)* 505 руб. 43 коп. (норма выплаты на 2019 год). Просил на основании изложенного признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> выселить ответчиков из указанного служебного жилого помещения, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Западному военному округу» денежные средства – понесенные убытки за период с 12.04.2019 по 12.05.2019 в размере 21 733 руб. 49 коп., за период с 13.05.2019 по 31.05.2019 в размере 13 764 руб. 54 коп., а всего взыскать 49 262 руб. 27 коп. (л.д.2-7). 

Производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчиков денежных средств в счет возмещения убытков определением суда от 24.09.2019 прекращено. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ч. 2.1 ст.113 ГПК РФ (л.д.36), ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.49). Оснований для отложения разбирательства дела в связи с неявкой истца суд не усматривает. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения (судебной повестки) по месту регистрации ФИО2 по адресу 

<

адрес>, ФИО3 – 

<

адрес> (л.д.43,44) и по спорному адресу, корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, как невостребованная. Ранее в их адрес неоднократно направлялись аналогичные извещения, от получения которых ответчики уклонились (л.д.41-42,70-75).

Кроме того, с целью извещения ответчика ФИО3 по последнему известному месту работы (

<

данные изъяты>») направлено судебное извещение, согласно поступившему по электронной почте письму от имени генерального директора контактов с ФИО5 не имеется, выполнить поручение суда не представляется возможным (л.д. 66-69). 

Сведения об ином месте жительства (пребывания) ответчиков, месте работы, зарегистрированных номерах телефонов суду не известны (л.д. 46-48,81).

Принимая во внимание, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113,167 ГПК РФ суд признает извещение ответчиков надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Министерство обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч. 2.1 ст.113 ГПК РФ (л.д.37,38,65). Третьим лицом ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» представлен отзыв на исковое заявление (л.д.51-53). 

С учетом правил ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. 

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению в части выселения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.

Согласно ст.93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. 

Исходя из положений ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане согласно ч. 1 ст.103 Жилищного кодекса РФ должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации № 1041 от 20.11.2013 жилое помещение – квартира по адресу 

<

адрес>, закрепленное за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям (л.д. 22-23).

Между ответчиком ФИО2 и ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ 14.02.2014 заключен договор найма служебного жилого помещения 

<

№>, по условиям которого ответчику в связи с прохождением службы в в/ч 

<

№> предоставлено во временное владение и пользование служебное жилое помещение, находящееся в государственной собственности по адресу 

<

адрес>, состоящее из отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью 60,7 кв.м. Договор заключен на один год (п.5 договора). Пунктом 18 договора найма установлено, что его действие прекращается в связи с увольнением (л.д.10). 

Из материалов дела установлено, что ФИО2 приказом командира 105 бригады (кораблей охраны водного района) Ленинградской военно-морской базы Балтийского флота № 62 от 08.10.2018 уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы. Приказом командира войсковой части 

<

№> от 15.11.2018 № 181 ФИО2 исключен из списков личного состава воинской части (л.д. 14). 

Актом проверки фактического проживания от 10.01.2019 установлено, что ответчик ФИО2 и члены его семьи ФИО3 (жена), несовершеннолетняя ФИО10, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. продолжают занимать спорное жилое помещение (л.д.12).

В адрес ответчика ФИО2 01.02.2019 истцом направлено требование об освобождении служебного жилого помещения в десятидневный срок с даты получения требования (л.д.9). 

Ответчик во исполнение требования жилое помещение добровольно не освободил, финансовый лицевой счет не закрыл, справку о сдаче жилого помещения, акт приема-передачи не представил. 

Указанное обстоятельство ответчиками не опровергнуто и подтверждается: 

- справкой за подписью заведующей общежитиями ЖКС № 4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по БФ от 12.04.2019, согласно которой квартира по адресу 

<

адрес> занята ФИО2 (л.д.21); 

- сообщением ФГКУ «ЗРУЖО» о предполагаемом жилом помещении от 12.04.2019, выданном для занятия спорного жилого помещения семьей военнослужащего ФИО6, о невозможности осмотра жилого помещения по причине проживания в квартире ФИО2 (л.д.20). 

Таким образом, учитывая, что договор найма служебного жилого помещения прекратил свое действие, то оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> не имеется. 

Данное право ответчик, равно как и члены его семьи утратил.

При этом дополнительного судебного признания указанного обстоятельства не требуется, поскольку в данном случае значение имеют правовые последствия наступления такого события в виде обязанности освободить занимаемое жилое помещение, а при отказе – право собственника требовать выселения в судебном порядке. Требование о выселении поглощает требование о признании утратившим право пользования.

В связи с чем заявленное истцом требование о признании ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования спорным жилым помещением удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что ответчики продолжают занимать спорное жилое помещение без законных оснований, ФИО2 и ФИО3 подлежат выселению из квартиры по адресу 

<

адрес>.

Материалы дела не содержат доказательств, позволяющих отнести ответчиков в категории лиц, выселяемых с предоставлением другого жилого помещения. 

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить частично.

Выселить ФИО2, ФИО3 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>.

В остальной части исковых требований – отказать. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 150 руб. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 150 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья В.В.Савин