№ 12-57/19

РЕШЕНИЕ

 

24 апреля 2019 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Жилиной Л.В., 

при секретаре Ермолаевой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.25, ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, место регистрации: 

<

адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности за однородное административное правонарушение отсутствуют, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей за то, что будучи привлеченной согласно постановления от 19.09. 2018, вынесенного должностным лицом ГКУ « АМПП» 

<

адрес> к административной ответственности по ст. 8.14, п. 2 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 « Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» к штрафу в размере 2500 рублей, штраф в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатила.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении как незаконное и необоснованное отменить со ссылкой на то, что штраф не оплатила в связи с не получением ею копии вынесенного 19.09. 2018 года постановлении об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала поданную жалобу и в дополнение к жалобе пояснила о том, что не может представить доказательства наличия у нее уважительных причин неявки за получением заказного письма в почтовом отделении и нет доказательств наличия в этом вины почты.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

В соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Из материалов дела следует, что постановлением от 19.09. 2018, вынесенным должностным лицом ГКУ « АМПП» г. Москвы, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 8.14, п. 2 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 « Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» к штрафу в размере 2500 рублей за размещение автомобиля на платной городской парковке без осуществления оплаты парковки, и назначенный штраф в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатила 

Копия постановления, согласно имеющегося в материалах дела почтового идентификатора, была направлена ФИО1 по месту регистрации 

<

адрес> заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, и согласно сведений почтового идентификатора письмо было возвращено адресату в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19). Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялась и штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ года не был оплачен, что не оспаривается заявителем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено извещение о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25.ч.1 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом административного органа был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25, ч. 1 КоАП РФ, копия данного протокола была вручена ФИО1 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений норм процессуального и материального права при его составлении допущено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей. 

Отказ от явки по вызову при производстве по делу об административном правонарушении, как и отказ о получения заказных писем с извещением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении должностным лицом административного органа и мировым судьей обоснованно расценены как распоряжение по своему усмотрению своими правами ФИО1, и в данной части доводы жалобы о нарушении прав ФИО1 в связи с отсутствием надлежащего извещения несостоятельны, поскольку действующее законодательство Российской Федерации предполагает добросовестность участников производства по делам, рассматриваемых в судах РФ, в том числе и по делам об административных правонарушениях. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. По делу установлено, что ФИО1 в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплатила, и в то же время вынесенное в отношении нее постановление о назначении административного наказания не обжаловала. Установленные по делу фактические обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 137 Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения. 

Решение является окончательным, обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента вынесения. 

Судья: Л.В. Жилина