Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4602/2017 по иску ФИО1 к администрации Ангарского городского округа, ФИО2 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истица указала, что квартир а по адресу: ..., ... ранее принадлежала ее бабушке ФИО3 деду ФИО4. и ее отцу ФИО5

08.03.2003 умер ее дед ФИО4. Оставшееся после его смерти наследство в виде 1/3 доли квартиры приняла ее бабушка ФИО3.; отец отказался от наследства в ее пользу.

25.01.2004 умер ее отец ФИО5 После его смерти в установленный законом срок она обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства; бабушка от своей доли отказалась в ее пользу. Однако свидетельство о праве на наследство она не получила. При этом она, в том числе и фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку постоянно проживает в квартире, несет бремя ее содержания, переоформила на свое имя принадлежащий ему гаражный бокс в ГСК «Виадук».

02.12.2016 умерла ее бабушка; 06.06.2017 после ее смерти она получила свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли квартиры; оформить оставшиеся 1/3 доли квартиры ей не удалось, поскольку нотариус ФИО6 прекратив свою деятельность, архив не передала.

На основании изложенного просит признать ее принявшей наследство после смерти отца ФИО5 и признать за ней право собственности на 1/3 квартиры по адресу: ..., ...

В судебное заседание истица не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по тем доводам, которые изложены в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Ангарского городского округа в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещены надлежаще, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснив, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 однако на момент смерти вмести не проживали, с заявлением о принятии наследства не обращалась, не претендует на него.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Судом установлено и материалами дела подтверждается, что наследодатель ФИО5 умер 25.01.2004. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., принадлежавшая ему на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 27.01. 1994.

Истица является дочерью ФИО5 а следовательно в силу ст. 1142 ГК РФ – наследником первой очереди к его имуществу.

Вторым наследником первой очереди к имуществу ФИО5 является его супруга ФИО2 которая в судебном заседании пояснила, что наследство не принимала и не претендует на него.

Согласно разъяснениям нотариуса ФИО8 до 11 июня 2010 обязанности по оформлению наследственных прав граждан по первым буквам фамилии наследодателей «Л» и «М», проживавших в г.Ангарске и Ангарском районе возлагались на нотариуса АНО ФИО6 которая до настоящего времени не передала архив нотариуса, в том числе и книги учета наследственных дел, в связи с чем представить информацию заводилось ли наследственное дело после смерти ФИО5 не представляется возможным.

Несмотря на указанные обстоятельства, суд полагает, что истицей представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что наследство после смерти отца она приняла, поскольку в установленный законом срок она вступила во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных свидетелей ФИО9 ФИО10 а также письменными материалами, исследованным судом.

Представленные доказательства не вызывают о суда сомнений в их достоверности.

Учитывая, что истица наследственное имущество фактически приняла, иных лиц, претендующих на наследственное имущество не имеется, требования о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ангарского городского округа, ФИО2 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить. 

Признать ФИО1 принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО5 умершего 25.01.2004.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 11.09.2017 года.

Судья Шишпор Н.Н.