Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что согласно сведениям, содержащимся в автоматизированной системе налогового органа АИС «Налог-3» налогоплательщик ФИО1 (ИНН №) зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем поставлен на налоговый учет по месту жительства в Межрайонной ИНФС России № по 

<

адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся в автоматизированной информационной системе налогового органа (АИС «Налог-3») по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО1 (ИНН №) по налогам сформировалась отрицательное сальдо Единого налогового счета, в том числе из следующих неисполненных налоговых обязательств.

В нарушение пп.4 п.1 ст. 23, п.6 ст.80 и п.1 ст. 229 Главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик представил налоговую декларацию «Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц» за ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленного законодательством срока, так при сроке предоставления ДД.ММ.ГГГГ, декларация фактически предоставлена ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога к уплате по декларации составила 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе камеральной налоговой проверки в рамках статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации выявлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена налоговая ответственность.

По результатам камеральной налоговой проверки предлагается привлечь налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета, в виде штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащих уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или не полный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 процентов указанной суммы им не менее 

<

данные изъяты> рублей.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ сумма налога, не уплаченная в срок (ДД.ММ.ГГГГ) равна 

<

данные изъяты> рублей, а количество просроченных месяцев – 6 месяцев, следовательно, на основании п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации сумма штрафа применяется в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьями 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения не установлены.

По информации, содержащейся в информационном ресурсе налоговых органов, поступивших из регистрирующих органов в рамках электронного взаимодействия, в соответствии с п.4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:

- автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак № марка/модель: 

<

данные изъяты> VIN №, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику был начислен транспортный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Сумма неоплаченных налоговых обязательств составляет 

<

данные изъяты> рублей.

По информации, содержащейся в информационном ресурсе налоговых органов, поступивших из регистрирующих органов в рамках электронного взаимодействия, в соответствии с п.4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 на праве собственности принадлежит: 

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> м, дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неоплаченных налоговых обязательств по земельному налогу составляет 

<

данные изъяты> рубля.

В связи с неуплатой налогов, страховых взносов и сборов в установленный законом срок, инспекция заказным письмом в адрес налогоплательщика направила требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имеется задолженность по пени в общей суме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупная задолженность ЕНС по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 0 рублей.

Налогоплательщиком произведено частичное погашение задолженности. Денежные средства, поступившие на ЕНП налогоплательщика, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей зачтены в соответствии с п.8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с процессуальными нормами инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу инспекции обязательных платежей и санкций.

Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании заявленных возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, данный судебный приказ был отменен.

На основании изложенного административный истец просил взыскать с административного ответчика НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы административного дела, и дав юридическую оценку собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу данного конституционного предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов и одновременно - правомерный характер связанной с их взиманием деятельности уполномоченных органов и должностных лиц.

Подпункт 1 пункта 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 2.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Указанное сообщение с приложением копий правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на объекты недвижимого имущества и (или) документов, подтверждающих государственную регистрацию транспортных средств, представляется в налоговый орган в отношении каждого объекта налогообложения однократно в срок до 31 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Частями 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в автоматизированной системе налогового органа АИС «Налог-3» налогоплательщик ФИО1 (ИНН №) зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем поставлен на налоговый учет по месту жительства в Межрайонной ИНФС России № по 

<

адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся в автоматизированной информационной системе налогового органа (АИС «Налог-3») по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО1 (ИНН №) по налогам сформировалась отрицательное сальдо Единого налогового счета, в том числе из следующих неисполненных налоговых обязательств.

В нарушение пп.4 п.1 ст. 23, п.6 ст.80 и п.1 ст. 229 Главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик представил налоговую декларацию «Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц» за ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленного законодательством срока, так при сроке предоставления ДД.ММ.ГГГГ, декларация фактически предоставлена ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога к уплате по декларации составила 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе камеральной налоговой проверки в рамках статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации выявлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена налоговая ответственность.

По результатам камеральной налоговой проверки предлагается привлечь налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета, в виде штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащих уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или не полный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 процентов указанной суммы им не менее 

<

данные изъяты> рублей.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ сумма налога, не уплаченная в срок (ДД.ММ.ГГГГ) равна 

<

данные изъяты> рублей, а количество просроченных месяцев – 6 месяцев, следовательно, на основании п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации сумма штрафа применяется в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьями 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения не установлены.

По информации, содержащейся в информационном ресурсе налоговых органов, поступивших из регистрирующих органов в рамках электронного взаимодействия, в соответствии с п.4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:

- автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, марка/модель: 

<

данные изъяты>, VIN №, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику был начислен транспортный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Сумма неоплаченных налоговых обязательств составляет 

<

данные изъяты> рублей.

По информации, содержащейся в информационном ресурсе налоговых органов, поступивших из регистрирующих органов в рамках электронного взаимодействия, в соответствии с п.4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 на праве собственности принадлежит: 

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> м, дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неоплаченных налоговых обязательств по земельному налогу составляет 

<

данные изъяты> рубля.

В связи с неуплатой налогов, страховых взносов и сборов в установленный законом срок, инспекция заказным письмом в адрес налогоплательщика направила требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имеется задолженность по пени в общей суме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупная задолженность ЕНС по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 

<

данные изъяты> рублей.

Налогоплательщиком произведено частичное погашение задолженности. Денежные средства, поступившие на ЕНП налогоплательщика, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей зачтены в соответствии с п.8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с процессуальными нормами инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу инспекции обязательных платежей и санкций.

Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании заявленных возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, данный судебный приказ был отменен.

Из представленной ФИО1 в материалы дела распечатки личного кабинета налогоплательщика (ИНН №) следует, что у него отсутствует неисполненные обязательства по налогам и сборам. 

Разрешая пор и руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что ФИО1 произвел оплату начисленных налогов за ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолженность отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.В. Кузнецова

Решение суда в полном объеме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.